10.2.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про відкриття провадження в адміністративній справі
(після виправлення недоліків у позовній заяві)
12 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/352/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Д.Ф. Мельникова» до Лисичанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділу Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №126/01-10-2545 від 27.12.2013 та рішення про результати розгляду скарги №01-10-29 від 14.01.2014,-
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Д.Ф. Мельникова» до Лисичанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділу Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №126/01-10-2545 від 27.12.2013 та рішення про результати розгляду скарги №01-10-29 від 14.01.2014.
23 січня 2014 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.
31 січня 2014 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 23 січня 2014 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.
Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Д.Ф. Мельникова» до Лисичанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділу Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №126/01-10-2545 від 27.12.2013 та рішення про результати розгляду скарги №01-10-29 від 14.01.2014.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 10 год.00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, зала судового засідання №4.
Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.
Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, разом зі всіма документами, що були враховані при прийнятті оскаржуваного рішення.
Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяЄ.О. Кисельова
Судове рішення № 37133816, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/352/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: