Справа № 583/391/14-ц
2/583/305/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
12 лютого 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3148,54 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1809,13 грн., прострочене тіло кредиту - 450,22 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 889,19 грн.
Згідно ч. 3 ст 119 ЦПК України - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Зазначена позовна заява підписана з використанням факсимільного підпису.
Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України, використання факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, тобто виключно при вчиненні правочинів.
Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає підписання позовної заяви з використанням факсимільного підпису.
Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.
Судове рішення № 37133803, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/391/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: