Ухвала суду № 37133673, 13.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/76/14

ун. № 759/20314/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новик В.П.,

за участю секретаря Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно підозрюваних ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор - Нагаєнко С.О., захисники: ОСОБА_3, ОСОБА_4, підозрювані - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники потерпілого: ОСОБА_5, ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П. перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110080011130 від 23.09.2013 р., стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Разом з тим, 30.01.2014 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110080014170 від 19.12.2013 р., з додатками стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ручного розподілу судових проваджень переданий на розгляд судді Новик В.П. для вирішення питання про об'єднання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2014 р. кримінальне провадження № 12013110080014170 від 19.12.2013 р. передано для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням єд.ун. № 759/20314/13-к, пр. № 1-кп/759/759/13, яке перебуває в провадженні судді Новик В.П.

У судовому засіданні на обговорення поставлене питання про об'єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваних, захисників та представників потерпілих, суд вважає за необхідне об'єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Представники потерпілих, підозрювані та їх захисники також підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даних обвинувальних актів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти та додані до них додатки, суд вважає, що обвинувальні акти підлягають призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Об'єднане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даних обвинувальних актів до судового розгляду.

Об'єднане кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, представники потерпілих, захисники, обвинувачені та свідки, згідно із реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2013 р. стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16.02.2014 року.

Під час підготовчого судового засідання з боку учасників кримінального провадження клопотань про скасування чи зміну підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу не надходило, а відтак, враховуючи положення ч. 3 ст. 315 КПК України, обраний підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою вважається продовженим.

При цьому суд, враховуючи обставини та підстави, передбачені ст. ст. 177-178 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ухвалою слідчого судді від 26.09.2013 р. ОСОБА_1 обиралася міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку ОСОБА_1 вніс, однак продовжив скоєння аналогічних злочинів.

30.01.2014 р. до суду надійшов цивільний позов від Правекс-банку, відповідно до якого банк просить визнати його цивільним позивачем за даним кримінальним провадженням із сумою позовних вимог 6641 грн. (шість тисяч шістсот сорок одна гривня) 67 коп.

10.02.2014 р. до суду надійшов цивільний позов від Фідобанку, відповідно до якого банк просить визнати його цивільним позивачем за даним кримінальним провадженням із сумою позовних вимог 672 грн. (шістсот сімдесят дві гривні) 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317, 183, 194, 197, 217, 334, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати матеріали кримінального провадження єд.ун. № 759/20314/13-к, пр. № 1-кп/759/759/13 за обвинуваченням ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з матеріалами кримінального провадження єд. ун. № 759/1462/14-к, пр. № 1-кп/759/130/14 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти єд.ун. № 759/20314/13-к, пр. № 1-кп/759/759/13.

Призначити об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 25 лютого 2014 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_1 під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Правекс-банк та Фідобанк визнати цивільними позивачами за даним кримінальним провадженням. Цивільні позови Правекс-банку та Фідобанку долучити до матеріалів кримінального провадження.

Об'єднане провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, представників потерпілих, захисників, обвинувачених та свідків, згідно із реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Новик В.П.