Ухвала суду № 37133505, 10.02.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 925/308/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Бодашко О.О. за довіреністю, відповідача - Ахмістов О.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 22735664 грн. 90 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 07 по 10 лютого 2014року.

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору про постачання електричної енергії № 524-213/24 від 24.05.2005 року і угоди про реструктуризацію боргу № 140-213 від 23.03.2012 року, 22535398 грн. 48 коп. боргу за період з 16.07.2012 року по 16.02.2013 року, 200266 грн. 42 коп. 3% річних, що разом складає 22735664 грн. 90 коп., та відшкодування судових витрат.

Відповідач, подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/103/14 за позовом ПАТ "АЗОТ" до ПАТ "Черкасиобленерго" про визнання недійсними договору постачання електричної енергії № 524-213/24 від 24.05.2005р. укладеного між ВАТ "Черкасиобленерго" та ВАТ "Азот" та угоди реструктуризації боргу № 140-213 від 23.03.2012р. укладеної між ПАТ "Черкасиобленерго" та ПАТ "АЗОТ".

Предметом спору у справі №925/308/13-г за позовом ПАТ "Черкасиобленерго" до ПАТ "АЗОТ" є стягнення з ПАТ "АЗОТ" суми заборгованості та штрафних санкцій за Договором постачання електричної енергії № 524-213/24 від 24.05.2005р. укладеним між ВАТ "Черкасиобленерго" та ВАТ "Азот" та Угодою реструктуризації боргу №140-213 від 23.03.2012р. укладеної між ПАТ "Черкасиобленерго" та ПАТ "АЗОТ", а предметом спору у справі № 925/103/14 за позовом ПАТ "АЗОТ" до ПАТ "Черкасиобленерго" є визнання вищезгаданих Договору постачання електричної енергії № 524-213/24 від 24.05.2005р. укладеного між ВАТ "Черкасиобленерго" та ВАТ "Азот" та Угоди реструктуризації боргу № 140-213 від 23.03.2012р. укладеної між ПАТ "Черкасиобленерго" та ПАТ "АЗОТ" недійсними.

Відповідач вважає, що розгляд справи № 925/308/13-г є неможливим до вирішення пов'язаної з неї справи № 925/103/14, так як рішення господарського суду Черкаської області по справі № 925/103/14 за позовом ПАТ "АЗОТ" до ПАТ "Черкасиобленерго" про визнання недійсними договору постачання електричної енергії № 524-213/24 від 24.05.2005р. укладеного між відкритим акціонерним товариством "Черкасиобленерго" та відкритим акціонерним товариством "Азот" та угоди реструктуризації боргу № 140-213 від 23.03.2012р. укладеної між Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" та Публічним акціонерним товариством "АЗОТ" вплине на результати розгляду справи № 925/308/13-г та буде мати преюдиціальне значення при її вирішенні.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд задовольнити подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення з ПАТ "АЗОТ" суми заборгованості та штрафних санкцій за Договором постачання електричної енергії № 524-213/24 від 24.05.2005р. та Угодою реструктуризації боргу №140-213 від 23.03.2012р., а предметом спору у справі № 925/103/14 за позовом ПАТ "АЗОТ" до ПАТ "Черкасиобленерго" є визнання вищезгаданих Договору постачання електричної енергії № 524-213/24 від 24.05.2005р. та Угоди реструктуризації боргу № 140-213 від 23.03.2012р. недійсними.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

У пункті 4 Листа ВГСУ від 25.03.02р. № 01-8/339 "Про деякі питання практики розгляду справ про банкрутство" зазначено - прийняття судом позовної заяви про визнання недійсним договору, невиконання якого стало підставою для звернення кредитора до суду із заявою про порушення справи про банкрутство неплатоспроможного боржника, є підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство до вирішення судом пов'язаної з нею справи.

Відповідно до підпункту 3.16 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Оцінивши доводи представника позивача та з урахуванням думки представника відповідача, суд приходить до висновку, що вказані справи є пов'язаними, а тому до вирішення справи №925/103/14 про визнання недійсними договору постачання електричної енергії № 524-213/24 від 24.05.2005р. укладеного між ВАТ "Черкасиобленерго" та ВАТ "Азот" та угоди реструктуризації боргу № 140-213 від 23.03.2012р. укладеної між ПАТ "Черкасиобленерго" та ПАТ "АЗОТ" провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись п. 1 ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до розгляду господарським судом Черкаської області справи №925/103/14.

Ця ухвала може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І. Довгань