Ухвала суду № 37133480, 12.02.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________

УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа № 918/753/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Динеро-Капітал" про стягнення 215 983, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ЗАТ "Завод Технопривод" про стягнення збитків у розмірі 215 983, 11 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/753/13 розгляд якої призначено на 11.06.2013 р.

Ухвалою від 11.06.2013 року розгляд справи було відкладено на 19.06.13р.

В судовому засіданні 19.06.2013 року розгляд справи розпочато по суті.

Ухвалою від 19.06.2013 року розгляд справи було відкладено на 25.06.13р.

Ухвалою від 25.06.2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Динеро-Капітал", розгляд справи відкладено на 17.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2013 року зобов'язано Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції Рівненської області надати суду відповіді на запити щодо надання відомостей про власника та об'єкти нерухомого майна, а також про обтяження на майно: комплекс, дільницю збирання тросів, дільницю термообробки, дільниця мехобробки (літ А-2), їдальня (літ. Г-2) та будівлю управління (літ. В-3), що розташовані за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок, вул. Штейнгеля барона, буд. 4а.

25 червня 2013 року через канцелярію суду від ТОВ «Динеро-Капітал» надійшла заява про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

3 липня 2013 року від Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області надійшли інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об’єктів нерухомого майна.

Ухвалою від 22.07.2013 року призначено у справі № 918/753/13 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Волинським відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано суду висновок комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 29.01.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5019/753/13 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Крім того, 22.07.2013 року позивачем подано заяву про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України. Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви та продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 27.02.14 р.

До того ж, виходячи з обставин справи, враховуючи факт незаконного відчуження ДП "Рівненський завод тракторних агрегатів" в 2005 році приміщень відповідачу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - ДП "Рівне-ТДК" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 79, ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5019/753/13.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 27.02.14 р.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.14 р. о 9-10 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 8.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - дочірнє підприємство "Рівне-ТДК" відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів".

4. Позивачу надати суду до початку судового засідання через канцелярію:

- докази надіслання копії позовної заяви ДП "Рівне-ТДК" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів";

- письмові пояснення та відповідні докази в якому стані передавались ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" дочірньому підприємству комплекс, дільницю збирання тросів, дільницю термообробки, дільниця мехобробки (літ А-2), їдальня (літ. Г-2) та будівлю управління (літ. В-3), що розташовані за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок, вул. Штейнгеля барона, буд. 4а, в управління;

- письмові пояснення про те, кому належить на праві власності споруда тросового виробництва, а саме: дільниці збирання тросів, термообробки, мехобробки (літ. А-2), їдальня (літ. Г-2), будівля управління (літ. В-3), розташовані за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4а;

- в судове засідання - оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо),

ДП "Рівне-ТДК" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" - надати суду до 19.02.14 р.письмові пояснення по суті позовних вимог; докази переходу в 2002 році споруди тросового виробництва в управління дочірнього підприємства, письмові пояснення в якому стані передавались приміщення; докази фактичної передачі приміщень ЗАТ "Завод "Технопривод" в 2005 році;

ЗАТ "Завод "Технопривод" зобов'язати надати суду до 19.02.14 р. докази переходу приміщень у власність; письмові пояснення по суті позовних вимог та в якому стані передавались приміщення;

ТОВ "Динеро-Капітал" надати суду в судове засідання витяг з Державного реєстру іпотек у підтвердження статусу іпотекодержателя спірних приміщень - комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ А-2), їдальня (літ. Г-2) та будівля управління (літ. В-3), що розташовані за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4а (станом на день розгляду справи), письмові пояснення щодо дійсності договору іпотеки від 15.06.2005 року.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких підтверджені дійсною довіреністю згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.