Ухвала суду № 37133409, 13.02.2014, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 лютого 2014 року справа № 919/1438/13

Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Лотової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу за позовом

Приватного підприємства "Монтажбудсервіс"

(вул. Готська, буд.34, м. Севастополь, 99006)

до Житлово-будівельного кооперативу "Ритм-2"

(вул. Загордянського, буд.24, м. Севастополь, 99002),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі

(вул.Демідова, 13, м.Севастополь, 99011)

(вул. Повсталих, 6, м.Севастополь, 99008)

про зобов'язання виконати певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача - Андреєва Марина Євгенівна - представник, довіреність № б/н від 13.06.2013;

від відповідача - Кротов Валерій Васильович - представник, довіреність від 21.01.2014; Довгоняк Володимир Бориславович - представник, довіреність 21.01.2014; Тополюк Олексій Степанович - голова правління протокол №20 від 21.08.2011;

від третьої особи - не з'явився.

Приватне підприємство "Монтажбудсервіс" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до житлово-будівельного кооперативу "Ритм-2" про зобов'язання відповідача надати Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Севастополя достовірні дані щодо інформації, яка вимагає змін, для внесення Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м.Севастополя відповідних відомостей до реєстру, у декларацію про готовність об'єкта до експлуатації ПК-1 100-квартирного житлового будинку по вул. Загородянській, 24 в м.Севастополі, зареєстрованої 09.09.2011.

Ухвалою суду від 18.12.2013 Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м.Севастополя залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 18.12.2013 року порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Так, ухвалою суду від 18.12.2013 суд зобов'язав, зокрема, третю особу - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю м.Севастополя надати такі документи:

- декларацію про готовність до експлуатації першої секції (ПК -1) 100-квартирного житлового будинку по вул.Загородянськой, 24 в м.Севастополі, яка зареєстрована 09.09.2011 та її належно завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- письмове пояснення щодо обставин даної справи з документальним та правовим обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи);

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі.

Ухвалою суду від 22.01.2014 суд зобов'язав третю особу - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю м.Севастополя виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2013, а також надати такі документи:

- документи, на підставі яких були одержані дозволи на виконання будівельних робіт від 30.01.2006 №214/154, від 01.07.2010 №189, а також копії вказаних документів, засвідчені належним чином, для залучення до матеріалів справи;

- документи щодо проведення перевірки ЖБК "Ритм-2" з березня по червень 2012 року, а також копії вказаних документів, засвідчені належним чином, для залучення до матеріалів справи;

- усі дозволи, які були видані на будівництво 100-квартирного житлового будинку по вул. Загородянській, 24 в м.Севастополі, а також копії вказаних документів, засвідчені належним чином, для залучення до матеріалів справи.

Натомість третя особа у судові засідання 09.01.2014, 22.01.2014, 04.02.2014 та 13.02.2014 не з'явилась, явку свого повноважного представника не забезпечила, вимоги суду не виконала, витребувані судом документи не надала, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

03.02.2014 представник третьої особи через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника у іншому судовому засіданні в Окружному адміністративному суді м.Севастополя. У судовому засіданні вказане клопотання третьої сторони було задоволено, розгляд справи в порядку статі 77 Господарського процесуального кодексу України відкладений на 13.02.2014.

Через неявку третьої особи та ненадання витребуваних ухвалами суду від 18.12.2013 та 22.01.2014 документів, суд був змушений відкладати розгляд справи та повторно зобов'язувати з'явитись третю особу до суду та надати витребувані зазначеними ухвалами документи.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що неодноразове нез'явлення третьої особи без поважних причин на виклики суду та ненадання нею суду витребуваних документів перешкоджає об'єктивному, правильному і своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі та є проявом неповаги до суду та прав і охоронюваних законом інтересів інших учасників судового процесу.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу на адресу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Севастополя (ідентифікаційний номер - 37754667) для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в її діяльності.

2. Згідно зі статтею 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя Ю.В. Лотова

919/1438/13/3574/14