Ухвала суду № 37133316, 13.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10271/13

13.02.14

Суддя Гумега О.В., розглянувши

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “САЛД ЛТД”

на

бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва

у справі

господарського суду міста Києва № 910/10271/13

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “САЛД ЛТД”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “МІКОЛ”

про

стягнення 502 334,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “САЛД ЛТД” на бездіяльність та протиправні, протизаконні дії начальника відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва у справі Господарського суду міста Києва № 910/10271/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “САЛД ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю “МІКОЛ” про стягнення 502 334,17 грн.

Подана скарга не може бути прийнята до розгляду Господарським судом міста Києва, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 9. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “САЛД ЛТД” подана до Господарського суду міста Києва з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником взагалі не подано доказів надіслання копії скарги стороні у справі – відповідачу, а також відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва.

Таким чином, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “САЛД ЛТД” і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на наступне.

Звертаючись з даною скаргою до суду Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “САЛД ЛТД” просить суд визнати незаконними дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва щодо стягнення суми виконавчого збору без стягнення заборгованості на користь скаржника (стягувача), при цьому скаржник не зазначає реквізитів постанови ДВС (таких як дата та номер), за якою було стягнуто з боржника виконавчий збір, а також не заявляючи вимоги щодо визнання цієї постанови ДВС недійсною одночасно просить зобов’язати ДВС направити стягнуту суму виконавчого збору у розмірі 51240,08 грн. на рахунок стягувача.

Відповідно до п. 9.13. зазначеної вище Постанови Пленуму ВГСУ за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Крім того, скаржник просить суд вжити заходи реагування на усунення порушень діючого законодавства України діями начальника відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва та притягнення його до відповідальності, проте скаржнику слід звернути увагу на те, що господарський суд відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу не наділений повноваженнями щодо притягнення винних осіб до відповідальності.

При наступному зверненні з даною скаргою на дії ДВС до суду скаржнику слід конкретизувати та викласти вимоги в прохальній частині такої скарги з урахуванням вищенаведеного.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “САЛД ЛТД” повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Гумега О.В.