Ухвала суду № 37133301, 11.02.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

11 лютого 2014 р.Справа № 821/1572/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального стахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі херсонської області до державного закладу "Голопристанська районна санітарно-епідеміологічна станція", за участю третьої особи - ліквідаційної комісії державного закладу "Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція" про стягнення капіталізованих коштів,

встановив:

31.01.2014 р. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального стахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку із втратою оригіналу.

Вказану заяву мотивовано тим, що виконавчий лист № 821/1572/13-а від 26.09.2013 р., який перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, після закінчення виконавчого провадження передано боржнику - голові ліквідаційної комісії державного закладу "Голопристанська санітарно-епідеміологічна станція" Глушаковій Н.В.

Представник позивача надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача просив заяву розглянути за його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

26.09.2013 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 821/1572/13-а про стягнення з державного закладу "Голопристанська санітарно-епідеміологічна станція" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Цюрупинському районі Херсонської області заборгованості у розмірі 673 283,08 грн.

Листом від 06.02.2014 р. № 02-47/875 відділ державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області повідомив позивача про те, що виконавчий лист № 821/1572/13-а від 26.09.2013 р. перебував на виконанні вказаного відділу. 06.11.2013 р. головним державним виконавцем Брага В.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання даного виконавчого документа, а виконавчий лист передано голові ліквідаційної комісії державного закладу "Голопристанська санітарно-епідеміологічна станція" Глушаковій Н.В.

Тобто, станом на 05.02.2014 р. у відділі державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції виконавчий лист № 821/1572/13-а від 26.019.2013 р. на виконанні відсутній.

Таким чином, зі змісту документів, наданих позивачем на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує причину втрати виконавчого листа, слідує, що вказаний виконавчий документ перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції, виконання якого закінчено, а виконавчий лист № 821/1572/13-а передано боржнику.

Частиною 1 статті 260 КАС України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 р. у справі № 821/1572/13-а, на примусове виконання якої видано виконавчий лист № 821/1572/13-а, не втратила законної сили та не виконана.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 122, 260 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального стахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального стахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області дублікат виконавчого листа у справі № 821/1572/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.