Рішення № 3713325, 12.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 Справа № 11/164/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Проектний інститут “Запорізький Промбудпроект” (пр. Леніна, 158, м. Запоріжжя, 69057)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “Аквілон” (вул. Грязнова, 83-а, м. Запоріжжя, 69002)

у присутності представників:

позивача: Захаревська Н.П. –дов. № 292/05 від 17.11.08;

відповідача: не з’явився

про: стягнення 53793,84 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ “Проектний інститут “Запорізький Промбудпроект” про стягнення з ТОВ “Промислово-будівельна компанія “Аквілон” 53793,84 грн., які складаються з 48000,00 грн. основного боргу за виконані роботи, 1089,84 грн. річних та 4704,00 грн. втрат від інфляції.

11.03.2009р. порушено провадження по справі, призначений судовий розгляд.

У зв’язку з неприбуттям представників сторін в судове засідання та з метою надання додаткових доказів, для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи та заперечення судовий розгляд відкладався.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позові.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив. 12.05.09 від ТОВ “Промислово-будівельна компанія “Аквілон” на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи. Клопотання відповідача не задовольняється, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті (два місяця) за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, Представник відповідача проти продовження строку вирішення спору заперечив.

Справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

22 травня 2008 року між сторонами був укладений договір № 56 на виконання проектних та пошукових робіт, відповідно до умов якого (п. 1.1) позивач зобов’язався виконати для відповідача проектні та пошукові роботи, а саме: робоча документація торгівельно-розважального центру на Прибережній магістралі у м. Запоріжжя. ІІ черга: порівняння варіантів металевого та залізобетонного каркасів будинку ТРЦ.

Вартість робіт обумовлених договором визначається кошторисом № 64 і складає 48000,00 грн. (п. 2.1 Договору).

Згідно п. 2.2 Договору фінансування робіт здійснюється у відповідності з календарним планом робіт (додаток № 1 до Договору): вплата відповідного етапу виконаних робіт здійснюється у продовж п’яти банківських днів після передачі документації та підписання акту здачі-приймання робіт відповідного етапу.

На виконання умов договору позивач виконав свої зобов’язання, передав відповідачу технічну документацію, про що був складений акт здачі-примання № 92 від 30.05.08. Вартість виконаних робіт згідно рахунку-фактврі складає 48000,00 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов’язання щодо оплати вартості виконаних робіт відповідач належним чином (у повному обсязі та у встановлений строк –06.06.08) не виконав, у зв’язку із чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в сумі 48000,00 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошового зобов’язання позивач нарахував відповідачу 4704,00 грн. втрат від інфляції та 3 % річних в сумі 1089,84 грн.

Розрахунок сум 3% річних та суми втрат від інфляції ретельно перевірений у судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 48000,00 грн. основного боргу за виконані роботи, 4704,00 грн. інфляційних витрат і 1089,84 грн. відсотків річних позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “Аквілон” (вул. Грязнова, 83-а, м. Запоріжжя, 69002, р/р 2600201753046 у ЗФ “Укрсімбанк” м. Запоріжжя, МФО 313979, код ЄДРПОУ 33869975) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Проектний інститут “Запорізький Промбудпроект” (пр. Леніна, 158, м. Запоріжжя, 69057, р\р 26007976713045 у ЗАТ ПУМБ м. Запоріжжя, МФО 313623, код ЄДРПОУ 02494880) 48000,00 грн. основного боргу, 4704,00 грн. втрат від інфляції, 1089,84 грн. річних, 537,94 грн. –державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

За згодою представника позивача в судовому засіданні 12.05.09 оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений і підписаний 13.05.09.