Постанова № 3713318, 26.05.2009, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2009 р.

Справа № 12/557/08

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Ніколовій Г.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Котович Т.Ю. (довіреність № 01/33-119 від 30.12.2008 року)

від відповідачів:

- від ВЧ А-2488 –не з’явився;

- від КЕВ м. Миколаєва –Добров Ю.І. (довіреність № 48 від 19.01.2009 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва

на рішення господарського суду Миколаївської області від „23” січня 2009 року

по справі № 12/557/08

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв

до:

- Військової частини А-2488, м. Миколаїв;

- Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, м. Миколаїв

про стягнення в солідарному порядку з відповідачів 99 691,85 грн.

В С Т А Н О В И В :

23.10.2008 року Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (далі по тексту –позивач, Постачальник) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Військової частини А-2488 (далі по тексту –відповідач 1, Споживач) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (далі по тексту –відповідач 2) в солідарному порядку заборгованості в загальному розмірі 99 691,85 грн., з яких 18 465,23 грн. –борг за активну електричну енергію, 55 853,08 грн. –борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 13 905,01 грн. –пені, 9 700,56 грн. –збитків від інфляції, 1 767,97 грн. –3 % річних. Також позивач просив стягнути на його користь витрати по сплаті державного мита та витрати на ІТЗ судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ВЧ А-0224 в порушення укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії та норм чинного законодавства за спожиту в період з листопада 2007 року по серпень 2008 року електроенергію в повному обсязі не розрахувалася, в зв'язку з чим на непогашену суму боргу позивачем нараховано пеню, інфляційні та річні. Крім того, відповідачем в листопаді-грудні 2007 року, в січні, березні-травні, серпні 2008 року допущено перевищення договірних величин споживання електричної енергії. Між тим, усі виставлені позивачем рахунки залишені відповідачем не сплаченими. Також позивач посилається на те, що між відповідачами укладено договір поруки, а тому і сума заборгованості підлягає стягненню у солідарному порядку.

Згідно наданих позивачем до суду доповнень та уточнень позовних вимог, ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва просило стягнути на його користь:

- з ВЧ А-2488 борг за активну електричну енергію в сумі 18 465,24 грн., пеню по активній електроенергії в сумі 13 209,93 грн., збитки від інфляції по активній електроенергії в сумі 8 141,33 грн., 3 % річних по активній електроенергії в сумі 1 666,22 грн.;

- солідарно з ВЧ А-2488 та КЕВ м. Миколаєва пеню по активній електроенергії в сумі 695,08 грн., збитки від інфляції по активній електроенергії в сумі 1559,23 грн., 3 % річних по активній електроенергії в сумі 101,75 грн., борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 55 853,08 грн., державне мито за розгляд позовної заяви у сумі 996,92 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.01.2009 року по справі № 12/557/08 (суддя Семенов А.К.) позовні вимоги ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва –задоволені частково. Стягнуто з ВЧ А-2488 на користь позивача 18 465,24 грн. –боргу за активну електроенергію, 13 905,01 грн. пені, 9 700,56 грн. –сума, на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів, 1 767,97 грн. річних та 55 853,08 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії. Стягнуто з ВЧ А-2488 та КЕВ м. Миколаєва на користь позивача в солідарному порядку 695,08 грн. пені. В іншій частині позову до КЕВ м. Миколаєва відмовлено. Стягнуто з ВЧ А-2488 на користь позивача 989,96 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Стягнуто з ВЧ А-2488 та КЕВ м. Миколаєва в солідарному порядку на користь позивача 6,95 грн. державного мита.

Такий висновок суду мотивований тим, що ВЧ А-2488 дійсно за спожиту в період з листопада 2007 року по серпень 2008 року електроенергію в повному обсязі не розрахувалася, в зв'язку з чим позивачем правомірно нараховано пеню, інфляційні та річні. Також судом встановлено і факт перевищення відповідачем в листопаді-грудні 2007 року, в січні, березні-травні, серпні 2008 року договірних величин споживання електричної енергії. Але ж солідарно відповідати за такі порушення ВЧ А-2488 та КЕВ м. Миколаєва мають лише в частині нарахованої пені в сумі 695,08 грн. Іншій же весь борг повинен бути стягнутий лише з ВЧ А-2488, оскільки обов'язок поручителя –КЕВ м. Миколаєва за договором поруки не передбачає сплачувати борг боржника ВЧ А-2488 за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, а також інфляційні, річні та пеню, що була нарахована на заборгованість за електроенергію, спожиту на інші нужди, ніж передбачені договором поруки.

На виконання даного рішення господарським судом Миколаївської області 19.02.2009 року видано відповідні накази.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення в частині стягнення боргу за перевищення договірних величин у розмірі 55 853,08 грн. з ВЧ А-2488 та прийняти нове, яким стягнути заборгованість за перевищення договірних величин у розмірі 55 853,08 грн. з обох відповідачів в солідарному порядку. В обґрунтування своїх вимог, доводів та заперечень, скаржник посилається на те, що суд повно та всебічно не перевірив всі обставини справи, не дав належну правову оцінку доказам, порушив та невірно застосував норми матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим виніс незаконне і необґрунтоване рішення, яке не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

В обґрунтування апеляційної скарги ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва посилається на те, що місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про те, що за договором поруки № 13П від 26.02.2007 року КЕВ м. Миколаєва звільнено від відповідальності за перевищення боржником договірних величин споживання електричної енергії.

На думку скаржника, саме пункти 2.1, 2.2 договору поруки, не суперечать та відповідають змісту пункту 1.1 договору поруки і співвідносяться із положеннями ст.554 ЦК України.

КЕВ м. Миколаєва відзив на апеляційну скаргу до суду не надав, але його представник в судовому засіданні 26.05.2009 року просив залишити апеляційну скаргу ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва без задоволення, а рішення місцевого господарського суду –без змін, вважаючи його правомірним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам діючого законодавства та матеріалам справи.

ВЧ А-2488 відзив на апеляційну скаргу до суду також не надала та її представник в судові засідання 31.03.2009 року, 21.04.2009 року, 05.05.2009 року та 26.05.2009 року не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, а також надані позивачем докази вручення йому копії ухвали суду про призначення слухання даної справи, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Розглянувши та перевіривши матеріали справи і апеляційну скаргу, заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.07.2000 року між ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” (Енергопостачальна організація) та ВЧ А-1895 (Споживач), правонаступником якої є ВЧ А-2488 (відповідно до Директиви Міністерства оборони України № Д-322/1/010 від 25.07.2006 року та Директиви Командувача Повітряних сил Збройних сил України від 07.08.2006 року), укладено договір № 44/1458 на користування електричною енергією разом із додатками, які є невід'ємною частиною цього Договору (т.1 а.с.16-24, 90-91, 105-106).

Відповідно до пункту 18 Договору, строк його дії сторонами встановлений до „31” грудня 2000 року, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору або його перегляд. В матеріалах справи відсутні будь-які заяви сторін про відмову від Договору або його перегляд, а тому даний Договір станом на дату розгляду справи у суді є дійсним і обов’язковим для виконання сторонами.

Під час виконання даного договору сторони домовились керуватись його умовами, а по всім питанням, що не обумовлені цим договором –Правилами користування електричною енергією, іншими чинними законодавчими актами України.

Згідно п. 1.1 Договору Енергопостачальна організація забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а споживач своєчасно проводить оплату використаної електричної енергії банківськими коштами та виконує інші умови, визначені цим договором.

Пунктом 2.1 Договору Енергопостачальна організація зобов’язалася постачати електроенергію як різновид товарної продукції Споживачу в межах 80 кВт + 3150 кВА приєднаної (дозволеної до використання) потужності, згідно з визначеними йому цим Договором умовами та величинами постачання електроенергії (Додаток № 1).

Додатками № 1 та № 1а до Договору сторони встановили договірні величини споживання електричної енергії та порядок їх коригування, зокрема, Споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електроенергії та самостійно сплачує їх. Споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Енергопостачальної організації із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. У разі перевищення договірних величин споживання електроенергії Споживач несе відповідальність згідно з частиною п'ятою статті 26 Закону України „Про електроенергетику” (пункти 3, 4, 5 Додатку № 1).

Розділом 5 Договору „Умови та порядок оплати” сторонами встановлено, що оплата здійснюється щомісячно у розмірі 100 % до 20 числа поточного місяця, а остаточний розрахунок здійснюється по закінченню розрахункового періоду 20 числа згідно рахунку Енергопостачальної організації протягом 5 днів.

Додатком № 4 до Договору Споживач зобов'язаний знімати показання електролічильників і повідомити про них в Енергопостачальну організацію по встановленій формі щомісячно 20 числа.

Розділом 4 Договору передбачена відповідальність відповідача, зокрема, за споживання електроенергії понад кількість, обумовлену цим Договором, у випадку неоплати платіжного документа протягом 5-ти днів.

Згідно із Правилами користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 року, зареєстр. в Мінюсті України 02.08.1996 року за № 417/1442 (із змінами та доповненнями), договірна величина споживання електричної енергії –це узгоджений в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем обсяг електричної енергії, який може бути спожитий споживачем за відповідний розрахунковий період. Гранична величина обсягу споживання –обсяг споживання електричної енергії, який визначається для споживачів постачальником електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до порядку, встановленого чинними нормативно-правовими актами.

Відповідно із статтями 26 та 27 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 року № 575/97-ВР (із змінами та доповненнями) та Правилами користування електричною енергією, споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно із розрахунком ВАТ „ЕК Миколаївобленерго” та актами про використану електричну енергію, які складалися ВЧ А-2488, за листопад 2007 року –серпень 2008 року Військовою частиною А-2488 спожито 1 181 322 кВт/год на суму 482 110,14 грн. (активна електроенергія по потребам ВЧ у кількості 674813 кВт на суму 334 138,11 грн. + активна електроенергія по потребам соціально-побутової сфери у кількості 506 509 кВт на суму 147 972,03 грн.) (т.1 а.с.42-44, 47, 49-50, 52-53, 55-56, 60-61, 65-66, 70-71, 75-76, 79-80).

Між тим, вказана сума була погашена лише частково –в розмірі 463 644,90 грн. і станом на 01.09.2008 року заборгованість ВЧ А-2488 за спожиту в період з листопада 2007 року по серпень 2008 року електроенергію склала 18 465 грн., яка відповідно із ст.ст.525,526 ЦК України підлягає стягненню на користь позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, дати часткової оплати спожитої електроенергії та залишок несплаченого боргу за спірні місяці свідчать про те, що часткова сплата боргу здійснювалася із простроченням, а залишок боргу взагалі не сплачено.

Згідно із п.4.2 Договору, у випадку неоплати платіжного доручення протягом 5-ти днів на суму вказану в платіжному документі, починаючи з дня остаточного розрахунку, нараховується пеня у розмірі 0,16 % за кожний день прострочення платежу по день фактичної оплати. Сплату пені за порушення боржником зобов’язання передбачено також і ст.549 ЦК України.

Крім того, відповідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, на суму заборгованості (18 465 грн.) позивачем вірно нараховано в період з 01.03.2008 року по 31.08.2008 року пеня у розмірі 13 905 грн., збитки від інфляції у розмірі 9 700 грн. та 3 % річних у розмірі 1 767,97 грн., які також підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до додатку № 1-а до Договору „Обсяги постачання електричної енергії на 2007р.” (т.1 а.с.91), ВЧ А-2488 договірна величина споживання електричної енергії на листопад 2007 встановлена на рівні 112 300 кВт/год, на грудень 2007 року –90 600 кВт/год.

Згідно із Актами ВЧ А-2488 про використану електроенергію, загальне споживання активної електроенергії Споживачем становить у листопаді 2007 року 123 868 кВт/год (т.1 а.с.95), у грудні 2007 року –126 661 кВт/год, тобто обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у листопаді 2007 року склав 11 568 кВт/год, а у грудні 2007 року –36 061 кВт/год.

04.12.2007 року ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” склало Акт про перевищення споживачем договірної величини споживання електроенергії у листопаді 2007 року у кількості 11 568 кВт/год на суму 4 364,03 грн., виписало відповідне повідомлення № 04-23/2-13707 та надіслало на адресу ВЧ А-2488 рахунки за спожиту активну електроенергію та за перевищення договірних величин (т.1 а.с.92-94, 96-97).

04.01.2008 року ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” склало Акт про перевищення споживачем договірної величини споживання електроенергії у грудні 2007 року у кількості 36 061 кВт/год на суму 13 928,56 грн., виписало відповідне повідомлення № 04-23/2-72 та надіслало на адресу ВЧ А-2488 рахунок за перевищення договірних величин, а напередодні –03.01.2008 року –рахунок за спожиту активну електроенергію (т.1 а.с.99-104).

Відповідно до додатку № 1-а до Договору „Обсяги постачання електричної енергії на 2008р.” (т.1 а.с.106), ВЧ А-2488 договірна величина споживання електричної енергії на січень 2008 року встановлена на рівні 85 060 кВт/год, на березень 2008 року –81 800 кВт/год, на квітень 2008 року –53 690 кВт/год., на травень 2008 року –41 300 кВт/год, на серпень 2008 року –31 660 кВт/год.

Згідно із Актами ВЧ А-2488 про використану електроенергію, загальне споживання активної електроенергії Споживачем становить у січні 2008 року 129 955 кВт/год (т.1 а.с.112), у березні 2008 року –115 638 кВт/год (т.1 а.с.116), у квітні 2008 року – 58 640 кВт/год (т.1 а.с.121), у травні 2008 року –41 692 кВт/год (т.1 а.с.127), у серпні 2008 року –36 616 кВт/год (т.1 а.с.131), тобто обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у січні 2008 року склав 44 895 кВт/год, у березні 2008 року –33 838 кВт/год., у квітні 2008 року –4 950 кВт/год, у травні 2008 року –392 кВт/год, у серпні 2008 року –4 956 кВт/год.

30.01.2008 року ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” виставило ВЧ А-2488 рахунок за спожиту у січні 2008 року активну електроенергію, а 06.02.2008 року склало Акт про перевищення споживачем договірної величини споживання електроенергії у січні 2008 року у кількості 44 895 кВт/год на суму 18 109,75 грн., виписало відповідне повідомлення № 04-23/2-1217 та надіслало споживачу рахунок за перевищення договірних величин (т.1 а.с.107-111).

01.04.2008 року ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” виставило ВЧ А-2488 рахунок за спожиту у березні 2008 року активну електроенергію, а 03.04.2008 року виписало повідомлення № 04-23/2-3548 про перевищення споживачем договірної величини споживання електроенергії у березні 2008 року у кількості 33 838 кВт/год на суму 14 623 грн. та надіслало споживачу разом з відповідним рахунком за перевищення договірних величин (т.1 а.с.113-115, 117).

22.04.2008 року ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” виставило ВЧ А-2488 рахунок за спожиту у квітні 2008 року активну електроенергію, а 30.04.2008 року виписало повідомлення № 04-23/2-4646 про перевищення споживачем договірної величини споживання електроенергії у квітні 2008 року у кількості 4 950 кВт/год на суму 2 161,86 грн. та надіслало споживачу разом з відповідним рахунком за перевищення договірних величин (т.1 а.с.119-120, 122).

20.05.2008 року ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” виставило ВЧ А-2488 рахунок за спожиту у травні 2008 року активну електроенергію, а 27.05.2008 року виписало повідомлення № 04-23/2-5549 про перевищення споживачем договірної величини споживання електроенергії у травні 2008 року у кількості 392 кВт/год на суму 174,71 грн. та надіслало споживачу разом з відповідним рахунком за перевищення договірних величин (т.1 а.с.123-126).

20.08.2008 року ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” виставило ВЧ А-2488 рахунок за спожиту у серпні 2008 року активну електроенергію, а 27.08.2008 року виписало повідомлення № 04-23/2-8784 про перевищення споживачем договірної величини споживання електроенергії у серпні 2008 року у кількості 4 956 кВт/год на суму 2 491,08 грн. та надіслало споживачу разом з відповідним рахунком за перевищення договірних величин (т.1 а.с.129-130, 134).

Між тим, рахунки на сплату боргу за перевищення ВЧ А-2488 договірних величин споживання електроенергії у листопаді-грудні 2007 року, в січні, березні-травні та серпні 2008 року і по даний час залишені взагалі не сплаченими.

Крім того, як встановлено матеріалами справи, 26.02.2007 року ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” (Кредитор), ВЧ А-2488 (Боржник) та КЕВ м. Миколаєва (Поручитель) уклали договір поруки № 17П (т.1 а.с.33).

Відповідно до п. 1.5. вказаного договору поруки підставою зобов'язання, що забезпечується цим договором, є договір на користування електричною енергією № 44/1458 від 27.07.2000 року.

Згідно із п.1.1 договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором Боржника за виконання останнім свого обов'язку по сплаті за спожиту електроенергію з ПДВ, згідно договору про постачання електричної енергії № 44/1458 від 27.07.2000 року за поточну активну та реактивну електроенергію, починаючи з 01.01.07 року, фінансування якої здійснюється з бюджету. Рахунки за спожиту Боржником електроенергію отримує сам Боржник в двох примірниках, з яких один надає Поручителю в день отримання. Оплата рахунків Боржника здійснюється Поручителем у продовж 10 операційних днів з дня отримання рахунку Боржником. Поручитель надає копії платіжних доручень Боржнику.

Відповідно із п.2.1 договору, у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою цим договором (п.1.1 цього договору), Кредитор вправі звернутися з позовом про стягнення заборгованості як до Боржника так і до Поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Пунктом 2.2 договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу та неустойки.

Таким чином, із змісту п.2.2 випливає, що крім обов'язку Поручителя по сплаті активної і реактивної електроенергії на нього також покладені і інші обов'язки, тобто відповідальність у обсязі, якій дорівнює відповідальності Боржника, встановленої договором № 44/1458 від 27.07.2000 року.

Як зазначалося вище, за договором № 44/1458 від 27.07.2000 року на ВЧ А-2488, крім обов'язку по оплаті активної і реактивної електроенергії, покладено відповідальність за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, за прострочення оплати спожитої електроенергії у вигляді пені, а отже всі ці обов’язки і відповідальність покладені і на Поручителя –КЕВ м. Миколаєва.

При цьому слід зазначити, що положення пунктів 2.1, 2.2 договору поруки не суперечать пункту 1.1 цього договору 44/1458 від 27.07.2000 року і кореспондуються із положеннями ст.554 ЦК України, згідно якої Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до пункту 7.5 Договору поруки, вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення його печатками сторін та діє протягом строку дії основного договору, а тому цей договір - № 13П від 26.02.2007 року діє і по даний час.

Враховуючи вищенаведене, а також умови п.1.6 договору Поруки, ВАТ „ЕК Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва 03.10.2008 року направило КЕВ м. Миколаєва (т.1 а.с.34) вимогу про сплату за договором Поруки борг ВЧ А-2488 на загальну суму 110 958,87 грн., що складається з:

- 29 732,25 грн. –за використану активну електричну енергію (в т.ч. 11 267,02 грн. по Акту про порушення ПКЕЕ № Э5418 від 25.01.2008 року);

- 55 853,08 грн. –перевищення договірних величин споживання електроенергії;

- 13 905,01 грн. –пені;

- 9 700,56 грн. –інфляційних;

- 1 767,97 грн. –3 %.

Між тим, така вимога залишена без задоволення та ця сума заборгованості і на даний час залишається не погашеною

Враховуючи наведене, а також те, що за договором поруки № 17П від 26.02.2007 року КЕВ м. Миколаєва поручалося перед ВАТ „ЕК Миколаївобленерго” лише за виконання зобов'язань щодо спожитої електроенергії ВЧ А-2488, судова колегія вважає, 55 853,08 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії у листопаді-грудні 2007 року, в січні, березні-травні та серпні 2008 року, 695,08 грн. пені, 1 559,23 грн. збитків від інфляції, 101,75 грн. 3 % річних підлягають стягненню солідарно з КЕВ м. Миколаєва і ВЧ А-2488, так як ці санкції нараховані в зв'язку з скоєними порушеннями саме ВЧ А-2488.

Щодо стягнення 18 465,24 грн. боргу за активну електроенергію за період з листопада 2007 року по серпень 2008 року, 13 209,93 грн. пені, 8 141,33 грн. збитків від інфляції, 1 666,22 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.03.2008 року по 31.08.2008 року, то вони підлягають стягненню лише з ВЧ А-2488, оскільки та енергія була використана не для утримання, експлуатації та обслуговування її казармено-житлового фонду, а для інших нужд, які договором поруки № 17П від 26.02.2007 року не передбачені.

Відповідачі ніяких додаткових пояснень та відповідних доказів до суду апеляційної інстанції не надали, а тому зазначені вище факти під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції нічим спростовані не були, а відповідно, в порушення статті 33 Господарського процесуального кодексу і не були доведені ті обставини, на які відповідачі посилалися як на підстави своїх вимог, доводів і заперечень.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Миколаївської області від 23.01.2009 року по справі № 12/557/08 частково не відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, а тому підлягає частковому скасуванню, а апеляційна скарга ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва –задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита за розгляд позовної заяви, апеляційної скарги та витрати на ІТЗ судового процесу покладаються пропорційно на відповідачів.

Керуючись статтями 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва задовольнити.

2.Рішення господарського суду Миколаївської області від „23” січня 2009 року по справі № 12/557/08 скасувати частково, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

„Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва задовольнити.

Стягнути з Військової частини А-2488 (54006, м. Миколаїв, вул. Леваневців,25, код 08217638) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,40, п/р зі спеціальним режимом використання № 260383011001 у Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) борг за активну електричну енергію в сумі 18 465,24 грн.

Стягнути з Військової частини А-2488 (54006, м. Миколаїв, вул. Леваневців,25, код 08217638) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,40, поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699) пеню по активній електроенергії в сумі 13 209,93 грн., збитки від інфляції по активній електроенергії в сумі 8 141,33 грн., 3 % річних по активній електроенергії в сумі 1 666,22 грн.

Стягнути солідарно з Військової частини А-2488 (54006, м. Миколаїв, вул. Леваневців,25, код 08217638) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, проспект Миру,62-а, р/р 35224006002746 в УДК Миколаївської області, МФО 826013 ЄДРПОУ 08029523) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,40, поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699) пеню по активній електроенергії в сумі 695,08 грн., збитки від інфляції по активній електроенергії в сумі 1559,23 грн., 3 % річних по активній електроенергії в сумі 101,75 грн.

Стягнути солідарно з Військової частини А-2488 (54006, м. Миколаїв, вул. Леваневців,25, код 08217638) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, проспект Миру,62-а, р/р 35224006002746 в УДК Миколаївської області, МФО 826013 ЄДРПОУ 08029523) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,40, п/р зі спеціальним режимом використання № 260383011001 у Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 55 853,08 грн.

Стягнути солідарно з Військової частини А-2488 (54006, м. Миколаїв, вул. Леваневців,25, код 08217638) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, проспект Миру,62-а, р/р 35224006002746 в УДК Миколаївської області, МФО 826013 ЄДРПОУ 08029523) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина,94, поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699) державне мито за розгляд позовної заяви у сумі 996,92 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.”

3. Стягнути солідарно з Військової частини А-2488 (54006, м. Миколаїв, вул. Леваневців,25, код 08217638) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, проспект Миру,62-а, р/р 35224006002746 в УДК Миколаївської області, МФО 826013 ЄДРПОУ 08029523) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина,94, поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699) державне мито за розгляд апеляційної скарги у сумі 498,46 грн.

4.Видачу наказів за постановою та в порядку статті 122 Господарського процесуального кодексу України доручити господарському суду Миколаївської області.

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров