Постанова № 37132733, 12.02.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/461/14-п

Номер провадження 3/585/196/14

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючу директором ДПДГ «Іскра» НААН України, мешканку с.Кашпури, Роменського району, Сумської області, паспорт серія МА № 402805, виданий 23.12.1997 року Роменським РВ УМВС України у Сумській області

За ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні позапланової виїзної перевірки Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» «Національної академії аграрних наук України», (код ЄДРПОУ 04312009) Роменський район, с.Кашпури, вул. Нова,6, яка проводилась з 13.08.2013 р. по 27.08.2013 р., про що складено Акт від 03.09.2013 р. №34/2201/04312009, встановлено, що посадова особа ОСОБА_2, яка на момент проведення перевірки працювала головним бухгалтером, а на момент проведення перевірки працює директором, порушила ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість по загальній декларації загальною сумою 237633 грн., в т.ч. за липень 2012 р.-135933 грн., за травень 2013 р.-101700 грн., чим порушено п.п.209.6, 209.7, 209.18 ст.209, п..п.187.1 ст.187, п.п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явилася.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлего судом, правопорушення було вчинене в липені 2012 р., травні 2013 р., виявлено під час позапланової виїзної перевірки у період з 13.08.2013р. по 27.08.2013 р., про що 03.09.2013 року складено Акт.

Протокол про адмінстративне правопрушення складений 04.02.2014 року і надійшов до суду 06.02.2014 року.

Отже, на момент розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7. ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу".

Отже, провадження по даній справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків перередбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, ст. 163-1 ч. 1 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3