Ухвала суду № 37132653, 13.02.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1378/14-ц

Провадження № 2-с/344/29/14

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 14 січня 2014 року.

Заявник та представник ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» в судове засідання не з'явились, з урахуванням положення ч.6 ст.105-1 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважав можливим розглядати заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Судовий наказ - справа №344/19244/13-ц, провадження №2-н/344/45/14, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 1070 (одна тисяча сімдесят) грн. 33 коп. та судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 14 січня 2014 року.

ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких він просить скасувати судовий наказ. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору. В той же час, процесуально-правова природа наказного провадження передбачає наявність у стягувача безспірного права вимоги.

З урахуванням доводів заявника, положень статей 105, 105-1 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 104-105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ справа №344/19244/13-ц, провадження №2-н/344/45/14, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» що розташоване по вул.Б.Хмельницького, 59А в м.Івано-Франківську (р/р 26004081571 в ПАТ «Укргазпромбанк», МФО 320843, код ЄДРПОУ 03346058), - заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 1070 (одна тисяча сімдесят) грн. 33 коп. та судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 14 січня 2014 року - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.