Рішення № 37131785, 28.11.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12517/13-ц

провадження № 2/753/5938/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором «Автопакет» №211/П/41/2008-840 від 21.08.2008 року, станом на 27.05.2013 року у розмірі 27 435,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2013 року становить 219 291,59 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 20779,19 доларів США (еквівалент - 166 088,07 грн.), за відсотками - 2 266,95 доларів США (еквівалент - 18 119,72 грн.), штрафу за порушення умов кредитного договору - 2 435,75 доларів США (еквівалент - 19 468,97 грн.), пені за прострочення строків виконання зобов»язань - 1953,56 доларів США (еквівалент - 15614,84 грн.), посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 24357,52 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 20.08.2015 року та сплатою 15,30% річних, але свої зобов'язання він добровільно належним чином не виконує, а відповідач ОСОБА_3, як поручитель за цим же договором, була зобов'язана солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником - ОСОБА_2; відповідачі на вимогу Банку добровільно свої зобов'язання не виконують належним чином, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з»явився, своєю заявою позивач в особі представника Калюк О.В. (довіреність №13-11-6537 від 24.05.2013 року) просила справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с.45-46); відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від них не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши вимоги позову, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 21.08.2008 року між ВАТ "Комерційний банк "Надра" (позивач є правонаступником - а.с.22-24) та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір «Автопакет» №211/П/41/2008-840, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав

кредитні кошти у розмірі 24 357,52 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 20.08.2015 року та сплатою 15,30% річних, а відповідач ОСОБА_3 була зобов'язана солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником - ОСОБА_2 (а.с.8-13).

Факт отримання кредитних коштів за договором «Автопакет» №211/П/41/2008-840 від 21.08.2008 року відповідачем ОСОБА_2 підтверджується копією меморіального валютного ордеру № 633 від 21.08.2008 року на суму 24357,52 доларів США (а.с.21).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім'я ОСОБА_2 розмір заборгованості за договором «Автопакет» №211/П/41/2008-840 від 21.08.2008 року станом на 27.05.2013 року становить 27 435,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2013 року становить 219 291,59 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 166 088,07 грн. (еквівалент - 20779,19 доларів США), за відсотками - 18 119,72 грн. (еквівалент - 2 266,95 доларів США), штрафу за порушення умов кредитного договору - 19 468,97 грн. (еквівалент - 2 435,75 доларів США), пені за прострочення сплати кредиту - 15614,84 грн. (еквівалент - 1953,56 доларів США) - а.с.14-15.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розділу 3.2 «Порука» договору «Автопакет» №211/П/41/2008-840 від 21.08.2008 року Поручитель безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього Договору, у тому ж об»ємі, що і Позичальник.

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.5.1 договору «Автопакет» №211/П/41/2008-840 від 21.08.2008 року - у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/Кредитної лінії, він сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (а.с.12).

Згідно п.5.2 договору «Автопакет» №211/П/41/2008-840 від 21.08.2008 року - у разі порушення Позичальником вимог договору, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розміні 10% від суми кредиту, за кожен такий випадок (а.с.12).

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачами судові не надано.

Аналізуючи встановлені обставини справи та на підставі наданих сторонами доказів суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме - з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на користь Позивача сума заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №211/П/41/2008-840 від 21.08.2008 року у розмірі 219 291,59 грн. (еквівалент - 27 435,46 доларів США) - відповідно до розрахунків Позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача 2192 грн. 92 коп. - судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 553, 554, 623, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код 20025456) 219291 грн. 59 коп., судові витрати в сумі 2192 грн. 92 коп., а всього - 221484 (двісті двадцять одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) грн. 51 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.