Рішення № 37131149, 11.02.2014, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
11.02.2014
Номер справи
713/36/14-ц
Номер документу
37131149
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 713/36/14-ц

Провадження №2/713/75/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Головач О.Д.

за участю представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за газ до відповідача ОСОБА_2

Посилаються на те, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу особовий рахунок НОМЕР_1, оскільки між сторонами існували цивільні відносини щодо постачання та споживання природного газу. Про наявність між сторонами договірних відносин свідчить факт газифікації будинку боржника без права на власне постачання природного газу, наявність газового обладнання та відповідне споживання природного газу.

Зазначали, що згідно з Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, встановлений розрахунковий період для оплати за газ - календарний місяць, а також строк оплати - не пізніше 10 числа наступного місяця. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги з газопостачання, а також несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за надані послуги з газопостачання, порушення Правил, самовільне використання газу.

ОСОБА_2 своєчасно за природний газ не сплатила у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 31.07.2011 року складає 1914,59 грн.

Також зазначали, що згідно наказу Мінпаливенерго України №141/1 від 13.04.2010 року припинена діяльність ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" шляхом його реорганізації - приєднання до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", а правонаступником прав та зобов'язань ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" визначена Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованість за природний газ в сумі 1914,59 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, одночасно з позовом просили розглянути справу у відсутності представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, вважала їх безпідставними, просила в задоволені позову відмовити, пояснила, що у ОСОБА_2 за період з 2010 року по даний час заборгованості за спожитий природний газ немає, а на даний час поточна заборгованість погашена.

Суд, заслухавши представника відповідачки, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» необхідно відмовити.

Судом встановлено, що згідно наказу Мінпаливенерго України №141/1 від 13.04.2010 року припинена діяльність ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» шляхом його реорганізації - приєднання до ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», а правонаступником прав та зобов'язань ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» визначена Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про анулювання ліцензій на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом та на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ, виданих ДК «Газ України» від 30.06.2011 року №1187, п.1 анульовано ліцензії АВ №527316 на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом та АВ №527315 на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ, виданих Дочірній компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України».

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про встановлення ПАТ «Чернівцігаз» території провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ та з постачання природного газу за регульованим тарифом і внесення змін до деяких постанов НКРЕ» від 30.06.2011 року №1193 визначено Установити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» (код ЄДРПОУ 03336166, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9, А) територію провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ та з постачання природного газу за регульованим тарифом, як територію Чернівецької області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у користуванні ПАТ «Чернівцігаз».

На підставі відкритого на ім'я ОСОБА_2 особового рахунку НОМЕР_1 Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України» постачала, а відповідач споживала природний газ за адресою: АДРЕСА_1, тобто між ними фактично склалися та існували протягом тривалого часу фактичні договірні правовідносини з постачання природного газу до її квартири. Крім того, представник відповідача визнає факт постачання природного газу до її квартири, а тому вказані обставини відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до ст.67 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, електроенергія, газ, теплова енергія, та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Ст.ст.526, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

З доданої позивачем до позовної заяви довідки про розрахунок боргу станом на 01.09.2012 року ОСОБА_2, АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1 вбачається, що з урахуванням оплат по 01.09.2012 року борг відповідача за спожитий газ станом на 31.07.2011 року складає 1914,59 грн. Показник лічильника станом на 31.07.2011 року становить 18084 м.куб.

З довідки Вижницького управління газового господарства ПАТ "Чернівцігаз" №22 від 29.01.2014 року вбачається, що по особовому рахунку НОМЕР_1 станом на 01.08.2011 року зафіксований показник лічильника 15692 м.куб. ОСОБА_2 станом на 31.12.2013 р. перед ПАТ «Чернівцігаз» на показник 9100 м.куб має заборгованість 114,04 грн.

З копії квитанції №55/96 від 11.02.2014 року ОСОБА_2 оплачено різницю між показниками 15692-15218, а саме 474 м.куб в сумі 343,84 грн. на особовий рахунок 9753, тобто відповідачем вносилися належні платежі, які надходили на рахунок ПАТ «Чернівцігаз».

Таким чином судом встановлено, що позивачем надавалися послуги по газопостачанню в належних об'ємах, за які відповідач оплатила належні платежі.

Позивач не довів факт наявності у відповідача заборгованості перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» по оплаті за надані послуги з газопостачання.

З роз'яснень, викладених у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» за №14 від 18.12.2009 року вбачається, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.4 ст.60 ЦПК). Оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ч.1 та 2 ст.3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Як вбачається з матеріалів справи представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» додав до позовної заяви копію довідки про розрахунок боргу за підписом начальника відділу реалізації і розрахунків за газ станом на 01.09.2012 року з приміткою, що з урахуванням оплат по 01.09.2012 року борг станом на 31.07.2011 року складає - 1914,59 грн., вказана довідка належним чином не посвідчена.

Статтею 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факт здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Таким чином, облік може бути первинним та зведеним, кожна операція (дія, зняття показників лічильника) суб'єкта господарювання повинна підтверджуватися певними документами бухгалтерського обліку. Тобто довідка за підписом особи, повноваження якої не підтверджено та повідомлення - вимога без підтвердження його отримання відповідачем не може свідчити про заборгованість.

Довідка про розрахунок боргу станом на 01.09.2012 року та повідомлення - вимога від 16.08.2012 року №06/4-7 про погашення заборгованості в сумі 1914,59 грн. це документи, які ґрунтується виключно на припущеннях та не є належними доказами.

В порушення вимог ст.60 ЦПК України представник позивача не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт наявності у відповідача заборгованості перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» по оплаті за надані послуги з газопостачання в сумі 1914,59 грн.

Позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували зазначену в розрахунку заборгованість, правильність розрахунку заборгованості та спростовували докази надані представником відповідачки.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані, безпідставні, не підтверджені жодним доказом, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, ст.67 ЖК Української РСР, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», ст.ст.526, 530, 714 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 1914,59 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич

Часті запитання

Який тип судового документу № 37131149 ?

Документ № 37131149 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37131149 ?

Дата ухвалення - 11.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37131149 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37131149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37131149, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 37131149, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37131149 відноситься до справи № 713/36/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 713/36/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37102375
Наступний документ : 37131188