Ухвала суду № 3713090, 08.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 43/523-50/151

08.04.09

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-Тех-Ресурс”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Анат-ПЛЗ”

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від завника не прибув

Від боржника не прибув

Від у Печерському

районі м. Києва Куракін Ю.В. (дов. № 12206/9/10-009 від 19.09.2006)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 215 268,00 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.06.2008 порушено провадження у справі №43/523 та призначено до розгляду на 03.07.2008, зобов'язано кредитора (заявника) до дати наступного засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, відповідну ліцензію арбітражного керуючого та забезпечити його явку в судове засідання; виконати вимоги ст. 36 ГПК України, у тому числі надати суду довіреність представника в матеріали справи, у випадку погашення заборгованості надати письмові докази, наявні установчі документи боржника, довідку статуправління про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відомості про майновий стан боржника, при наявності відомостей про кредиторів, дебіторів та можливих санаторів, надати такі відомості, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, та докази визнання боржником вимог кредитора(-ів), підтверджені виконавчими чи розрахунковими документами (безспірні вимоги кредиторів), за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Постановою господарського суду м. Києва від 03.07.2008 у справі № 43/523 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю „Строй-Тех-Ресурс”, якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

29.07.2008 від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження, з якого вбачається, що вимоги ініціюючого кредитора, які визнані судом та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, в зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.08.2008 було затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом на 04.08.2008 та ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю „Анат-ПЛЗ” як юридичну особу в зв’язку з банкрутством. Провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулася з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та про припинення провадження у справі № 43/523 від 04.08.2008, аргументуючи порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2009 у справі № 43/523 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено. Ухвалу господарського суду м. Києва у справі № 43/523 від 04.08.2008 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією голови господарського суду м. Києва справу № 43/523 передано на новий розгляд судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою від 02.03.2009 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу № 43/523-б до свого провадження, присвоїв їй номер “43/523-б-50/151”, призначив її до розгляду на 20.03.2009, зобов’язав заявника та боржника надати суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2009, зобов'язав заявника подати суду докази безспірності своїх вимог до боржника(виконавчі документи чи розрахункові документи, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника) та витяг з Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи(боржника) за її місцезнаходженням, зобов'язав державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальності „Анат-ПЛЗ”(код ЄДРПОУ 35058410) та вчинити інші дії відповідно до ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про виконання письмово повідомити суд і зобов'язав ДПІ у Печерському районі м. Києва та ініціюючого кредитора подати витяг з ЄДРПОУ з відомостями про внесення державним реєстратором запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальності „Анат-ПЛЗ”(код ЄДРПОУ 35058410).

20.03.2009 в судове засідання прибув представник ДПІ у Печерському районі м. Києва і дав пояснення по справі.

Представники заявника , боржника та ліквідатор в судове засідання не прибули, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розгляд справи було відкладено на 08.04.2009.

В судове засідання 08.04.2009 з'явився представник ДПІ у Печерському районі м. Києва, який надав довідку про те, що державним реєстратором 10.03.2009 внесено запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи –ТОВ „АНАТ-ПЛЗ””, тобто зазначений суб”єкт підприємницької діяльності поновлений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представники заявника , боржника та ліквідатора в судові засідання 20.03.2009 і 08.04.2008 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали. Про поважні причини неявки у судові засідання та невиконання вимог суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи судом.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Згідно з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Строй Тех. Ресурс” про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Анат - ПЛЗ” без розгляду, так як нез”явлення двічі представників сторін , ліквідатора до суду та неподання ними витребуваних матеріалів перешкоджає вирішенню справи по суті і є підставою для закінчення розгляду справи, що зумовлено недотриманням сторонами установлених законом умов порушення і нормального розвитку судового процесу.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, заявник має право звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-Тех-Ресурс”про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Анат-ПЛЗ” (адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11; код ЄДРПОУ 35058410) залишити без розгляду.

2. Ліквідаційну процедуру припинити.

3. Дію мораторію припинити.

4. Копію ухвали направити для виконання:

- сторонам;

- ліквідатору ;

- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);

- ДПІ у Печерському районі м. Києва;

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя Головатюк Л.Д.