Ухвала суду № 37130863, 12.02.2014, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/1740/13-ц

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року смт. Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши заяву про самовідвід у розгляді цивільної справи № 566/1740/13-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до розпорядження від 10 лютого 2014 року № 21, відповідно до пунктів 3.1.10, 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу, судді Млинівського районного суду Бандурі А.П. надійшла для розгляду цивільна справа № 566/1740/13-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Такою обставиною є те, що суддею Млинівського районного суду Рівненської області Бандурою А.П., 04 липня 2012 року, було винесено постанову про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на дії Млинівського міжрайонного прокурора щодо винесення постанови від 12 червня 2011 року про скасування постанови начальника СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області Шевчука М.І. від 10 березня 2010 року про закриття кримінальної справи.

Прийняття суддею Бандурою А.П. процесуального рішення за скаргою ОСОБА_2 на дії Млинівського міжрайонного прокурора щодо винесення постанови від 12 червня 2011 року про скасування постанови начальника СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області Шевчука М.І. від 10 березня 2010 року про закриття кримінальної справи, являється обставиною, яка може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості.

Таким чином, є достатні підстави для задоволення заяви судді Бандури А.П. про самовідвід.

На підставі викладеного,

керуючись п.4 ч.1 ст. 20, 25 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Бандури Алли Петрівни у розгляді цивільної справи № 566/1740/13-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволити.

Цивільну справу передати для розподілу, відповідно до статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського районного суду А.П. Бандура