Ухвала суду № 37130689, 13.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 379/1987/13-к Головуючий у І інстанції Бабоїд О.М.Провадження № 11-кп/780/79/14 Доповідач у 2 інстанції ГриненкоКатегорія 41 13.02.2014

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Гриненка О.І.

суддів - Костенко І.В., Димарецького В.М.

за участю:

прокурора - Стаховської Н.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретаря судових засідань - Журавель К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Таращанського району Київської області Сторчака М.І. на вирок Таращанського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Велика Вовнянка, Таращанського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента Білоцерківського професійно-технічного училища №5, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням статті 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі статті 104 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 3,4 ч.1 ст.76 КК України. Крім того, вироком суду ухвалено стягнути з законного представника засудженого ОСОБА_3 процесуальні витрати та вирішено питання щодо речових доказів, -

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду, ОСОБА_2 визнано винуватим у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_2 та правильності кваліфікації його дій, просить вирок Таращанського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року скасувати в частині призначеного покарання з ухваленням апеляційним судом свого вироку, яким ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, в решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Однак, до початку апеляційного розгляду, прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги в порядку статті 403 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого та обвинуваченого, які вважають, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрито, з наступних підстав.

Відповідно до статті 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи, що прокурор скористався таким своїм правом і відмовився від апеляційної скарги, при цьому вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю з поверненням кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в районний суд на підставі ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Таращанського району Київської області Сторчака М.І. на вирок Таращанського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 повернути до Таращанського районного суду Київської області.

Судді:

_____ _______ ______

Гриненко О.І. Костенко І.В. Димарецький В.М.