262/636/14-ц
2/262/468/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12.02.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Кирилюк Н.А., попередньо перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію»,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів.
Ухвалою суду від 12.02.2014 року у відкритті провадження за позовом ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та враховану електричну енергію» в частині стягнення заборгованості за спожиту враховану електричну енергію відмовлено.
Позовну заяву в частині вимог «про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію» подано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідачеві в разі невизнання позовних вимог пропонується подати до суду до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Звернути увагу сторін, що у відповідності із ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням ч. 1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію».
Призначити проведення попереднього судового засідання в приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька на 20.02.2014 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Відповідачеві пропонується подати до суду до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині недотримання правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтєю, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя: Н.А. Кирилюк
Судове рішення № 37130461, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 262/636/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: