Вирок № 37130016, 13.02.2014, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/6/14-к

1-кп/171/89/14

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.

у складі головуючого - районного судді Диби Л. М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Леонова В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нива Трудова Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, маючого середню освіту, не перебуваючого в шлюбі, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2013 р., приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Дімітрова в с. Нива Трудова Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. та помітивши припаркований на подвір»ї будинку автомобіль ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, маючи намір на таємне заволодіння вказаним автомобілем, підняв з землі камінь та за його допомогою розбив скло з боку місця водія, в результаті чого проник до салону автомобіля і спробував його завести. Але внаслідок несправності автомобіля обвинувачений не зміг завести його.

Помітивши своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 попросив допомогти завести автомобіль, штовхаючи його, пояснивши друзям, що нещодавно придбав даний автомобіль. ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали штовхати автомобіль, але через 15 метрів в автомобілі спрацювала система блокування рульового управління.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_1 незаконно заволодів належним ОСОБА_4 автомобілем ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 6 870 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що 22.09.2013 р. він ввечері йшов на зустріч з друзями в кафе в с. Нива Трудова. Коли побачив на подвір»ї одного з будинків автомобіль ВАЗ 2101, у нього виник намір покататися на ньому. Камнем він розбив скло дверей зі сторони сидіння водія, став заводити автомобіль, але в нього не получилося це зробити. Мимо проходили знайомі, і він попросив їх штовхнути автомобіль. Коли транспортний засіб від штовхали приблизно на 15 м, рульова система заблокувалася. Він оставив автомобіль на місці. Щиро кається в скоєному, на даний час працює, має постійний дохід.

Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1, його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам, встановленим кримінальним провадженням, не оспорюються ні ким з учасників кримінального провадження. Обставини кримінального провадження повно та всебічно підтверджені письмовими та речовими доказами у кримінальному провадженні у встановленому об'ємі.

Судом з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин кримінального провадження, які ні ким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз'яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 289 ч.1 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, але має постійний дохід, працюючи в приватному підприємстві «Веко» м. Боярка Київської обл., щиро кається у скоєному.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню складають 97 грн.80 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

В якості пом'якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, сімейний та матеріальний стан обвинуваченого, який тривалий час не має батьків та близьких родичів, зайнятий суспільно-корисною працею, але щомісячний дохід його не перевищує трьох тисяч гривень.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК Украины, суд не встановив.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 289 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.

При цьому, суд вважає за можливе призначити в якості покарання суму штрафу меншу за передбачену законом, з урахуванням особи винного, його матеріального стану, зважаючи на те, що встановлено наявність кількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що передбачено ст.. 69 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 8 000 грн.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом пред'явлення документу про сплату штрафу.

Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази вважати повернутими за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 97 грн.80 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС в Дніпропетровській обл., р/р31119115700036, МФО 805012, ЄДРПОУ 37837093

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити після оголошення засудженому, прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: