ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.02.2014 Справа № 5023/5822/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Прудніков В.В., Орєшкіної Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Механізації і Транспорту", смт. Пісочин Харківського району Харківської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2013р. у справі № 5023/5822/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Механізації і Транспорту", смт. Пісочин Харківського району Харківської області
до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Днепринмед" в особі представництва №1 в місті Харкові, м. Харків
Третя особа: Публічне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин Харківського району Харківської області
про стягнення 36 401 грн. 23 коп.
вважає можливим визначити причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду; керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.03.14р. на 10:30 год.
зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).
4. Виконати наступні дії:
Позивачу:
- надати докази звернення до Відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування;
- надати докази понесення збитків, в тому числі і на проведення експертизи.
Відповідачу:
- надати відзив на апеляційну скаргу;
- надати копії матеріалів про виплату страхового відшкодування (заяви Позивача, тощо).
Третій особі:
- надати відзив на апеляційну скаргу.
5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.
6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.
7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.
9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя В.В. Прудніков
Суддя Е.В. Орєшкіна
Судове рішення № 37129845, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5822/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: