Ухвала суду № 37129817, 10.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 913/105/14

Провадження № 6/913/105/14

За позовом Комунального підприємства "Алчевське житлово-комунальне об'єднання", м. Алчевськ Луганської області

до відповідача Відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1 228 грн. 59 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Мальцева О.М., доручення № 31 від 08.01.2014;

від відповідача - Кривошеєв Ю.Ю., довіреність № 36 від 24.01.2014;

- Бугай О.П., довіреність № 33 від 24.01.2014;

- Звонко Н.В., довіреність № 54 від 07.02.2014.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача шкоди в порядку ст. ст. 1209, 1210 ЦК України в сумі 1 228 грн. 59 коп. за договором № 2/ТН/АЖЕО від 03.05.2012.

В судовому засіданні представником позивача подані пояснення № 359 від 10.02.2014 з відповідними додатками до нього, за якими останній зазначає, що після проведення планової ревізії Алчевською об'єднаною державною фінансовою інспекцією в Луганській області було встановлено, що підрядна організація - СМУ «Міталургкоксохім», завищила обсяги і вартість виконаних робіт, внаслідок чого позивачем було проведено зайві виплати бюджетних коштів відповідачу за технічний нагляд за договором № 2/ТН/АЖЕО від 03.05.2012, відповідно до п. 4.1. якого платня передбачалась у розмірі 2 % від підсумку графи 8 1-9 вільного кошторисного розрахунку, але відповідно до додаткової угоди № 1 від 04.12.2012 до вказаного договору була зменшена на 1 051 грн. 00 коп. Таким чином, позивач перерахував більше грошових коштів відповідачу на суму 1 228 грн. 59 коп.

Суд вказані пояснення позивача прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Враховуючи неподання сторонами всіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2014 об 11 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- навести причинний зв'язок між діями відповідача та заподіяною шкодою;

- надати докази протиправних дій відповідача, якими заподіяна шкода;

- надати пояснення, за якими визначити, які саме умови договору були порушені відповідачем, та надати певні докази, що підтверджують ці факти.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази належного виконання наданих послуг за договором № 2/ТН/АЖЕО на здійснення технічного нагляду від 03.05.2012 та відповідні пояснення з цього приводу.

Суддя Т.А. Василенко