Ухвала суду № 37129589, 10.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 лютого 2014 р. Справа № 804/1145/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Токівський гранітний кар'єр" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі №804/1145/14 за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Токівський гранітний кар'єр» про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг та призначено її до розгляду на 10.02.2014 року.

10.02.2014 року сторони до суду не з'явились.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується факсограмою, яка міститься в матеріалах справи. 30.01.2014 року та 05.02.2014 року надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримував в повному обсязі. 07.02.2014 року надав до суду заяву про зміну позовних вимог. 10.02.2014 року представник відповідача засобами факсимільного зв'язку надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю часу для уточнення позовних вимог.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ухвали про відкриття провадження по справі та повістки, яка міститься в матеріалах справи. Про причини неявки не повідомив, жодних заперечень, заяв чи клопотань по справі не надав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/1145/14 за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Токівський гранітний кар'єр» про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг до 26.02.2014 року 09:10 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя І.В. Юхно