Ухвала суду № 37129550, 13.02.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/13115/13-ц

Провадження №2/751/100/2014

УХВАЛА

13 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

Встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та просить визначити порядок користування земельною ділянкою, виділивши їй - 7/8 частин земельної ділянки площею 886,37 кв.м, на якій розташовано 7/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Представник відповідача у судовому засіданні пред'явив зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та просила прийняти даний позов до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши зустрічний позов і додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Беручи до уваги, що зустрічний позов пред'явлено до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов ОСОБА_4, відповідає вимогам щодо його форми та змісту, первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк