Ухвала суду № 37128940, 11.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2014 року м. Київ № 826/1791/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись із скаргою на постанову про накладання арешту та доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Гарант"

до

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління

юстиції у м. Києві

про

скасування постанови №40163107 від 04.12.2013,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Гарант» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з із скаргою до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач) на постанову про арешт коштів боржника від 04 грудня 2013 року ВП № 40163107.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Гарант та додані до нього матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до приписів статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Слід зазначити, що у вступній частини не зазначено найменування позивача, поштову адресу та номеру засобу зв'язку.

Крім цього, не додано доказу сплати судового збору у розмірі, встановленому у пункті 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”.

Судом встановлено, що скарга на постанову Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 04 грудня 2013 року ВП № 40163107 підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Гарант», проте, доказів на підтвердження посади зазначеної особи до матеріалів скарги не додано.

Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Крім цього, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлені статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1 та 2 вказаної статті учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із скаргою, а не із адміністративним позовом, на постанову Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника від 04 грудня 2013 року ВП № 40163107, у якій повідомив суд про отримання спірної постанови 29 січня 2014 року.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження дати отримання спірної постанови Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті про арешт коштів боржника від 04 грудня 2013 року ВП № 40163107 не додано.

З урахуванням викладеного, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Гарант» не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 19 лютого 2014 року шляхом подання до суду: позовну заяву в новій редакції із зазначенням у вступній частині найменування позивача, поштову адресу та номеру засобу зв'язку; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”; копії статутних документів, на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; пояснень з приводу строків звернення до адміністративного суду із доданням доказів на їх підтвердження.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Гарант» без руху.

2.Встановити позивачу строк до 19 лютого 2014 року для усунення недоліків.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник