Рішення № 3712894, 23.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/144

23.04.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України"

до Закритого акціонерного товариства "Піастрелла - К"

про стягнення 42 631,56 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Грунтенко Ю.В.- довіреність б/н від 09.01.2009р.

від відповідача: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Піастрелла - К" про стягнення 42 631,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків, встановлених Договором про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу № П/218/07 від 30.04.2008 р., не оплатив надані йому позивачем послуги з постачання природного газу, заборгувавши позивачу 38 592,00 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 38 592,00 грн. - боргу, 1 875, 50 грн. –пені, 1 929, 62 грн. –інфляційних збитків та 234, 44 грн. –3% річних, а також понесені ним по справі судові витрати –426,31 грн. –державного мита, 118, 00 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 23.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.03.2009 року.

19.03.2009 ухвалою суду судове засідання було відкладено на 23.04.2009р. у зв’язку з неявкою представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 23.04.2009 р. підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити, надав додаткові пояснення щодо розрахунку пені.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 23.04.2009р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № П/218/07 (далі - Договір), згідно умов якого позивач зобов'язується надати відповідачу послуги по забезпеченню постачання природного газу, обсяг якого передбачений в Договорі на постачання природного газу № 218/07 від 27.09.2007 та додаткових угодах до нього, а відповідач в свою чергу зобов'язується прийняти та оплатити вказані послуги на умовах Договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань у травні - листопаді 2008 року надав відповідачу послуги загальною сумою 137 801,20 грн.

Вищезазначені обставини справи підтверджуються доданими до матеріалів справи та належним чином завіреними копіями актів, а саме: Акт виконаних послуг згідно договору про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу від 31.05.08, Акт виконаних послуг згідно договору про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу від 30.06.08, Акт виконаних послуг згідно договору про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу від 31.07.08, Акт виконання послуг згідно договору про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу № 341 від 31.08.08, Акт виконання послуг згідно договору про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу № 452 від 30.09.08, Акт виконання послуг згідно договору про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу № 535 від 31.10.08, Акт виконання послуг згідно договору про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу № 641 від 30.11.08.

Згідно з п.3.4. Договору розрахунок за послуги по забезпеченню постачання природного газу здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на розрахунковий рахунок позивача на наступних умовах:

• 25% вартості наданих послуг до 7 числа місяця поставки газу, в розмірі, що відповідає заявленому обсягу природного газу в Договорі на постачання природного газу №218/07 від 27.09.2007;

• 25% вартості наданих послуг до 14 числа місяця поставки газу;

• 25%о вартості наданих послуг до 21 числа місяця поставки газу;

• 25% вартості наданих послуг до 28 числа місяця поставки газу.

За Актом виконаних послуг згідно Договору про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу від 31.05.08 позивач надав відповідачу послуг на суму 22 739,46 грн., за Актом виконаних послуг згідно договору про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу від 30.06.08 на суму 23 354,04 грн., згідно Акту виконаних послуг згідно договору про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу від 31.07.08 на суму 21 879,05 грн., за Актом виконання послуг згідно договору про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу № 341 від 31.08.08 на суму 18 822,13 грн., за Актом виконання послуг згідно договору про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу № 452 від 30.09.08 на суму 12 414,52 грн., за Актом виконання послуг згідно договору про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу № 535 від 31.10.08 на суму 28 800,00 грн., за Актом виконання послуг згідно договору про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу № 641 від 30.11.08 на суму 9 792,00 грн.

Відповідно до банківських виписок, відповідач на виконання своїх договірних зобов’язань, перерахував відповідачу в рахунок оплати за надані послуги грошові кошти в сумі 99 209,20 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 38 592,00 грн.

Крім того, на виконання п. 3.7 Договору, 01.01.2009р. позивачем та відповідачем був складений Акт звіряння розрахунків №837 за період з 01.12.2008 року по 01.01.2009 року, яким сторони встановили, що станом на 01.01.09р. заборгованість відповідача по оплаті за надані позивачем послуги по забезпеченню постачання природного газу складає 38 592, 00 грн.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідач припустився прострочення платежу, а тому позивач, на підставі п. 4.3. Договору, просить стягнути з відповідача пеню, яка за розрахунками позивача становить 1 875, 50 грн.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало було виконано.

В пункті 4.3. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати послуг по забезпеченню постачання природного газу Замовником, він сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань в розмірі 1 875, 50 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 1 929, 62 грн. –інфляційних збитків та 234, 44 грн. –3% річних (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних витрат відповідає вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Піастрелла - К" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, код ЄДРПОУ 31628451) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" (01014, м. Київ, вул. Верхня, 3-5, код ЄДРПОУ 32851474) – 38 592 (тридцять вісім тисяч п’ятсот дев’яносто дві) грн. –боргу, 1 929 (одна тисяча дев’ятсот двадцять дев’ять) грн. 62 коп. –інфляційних збитків, 234 (двісті тридцять чотири) грн. 44 коп. –3 % річних, 33 319 (тридцять три тисячі триста дев’ятнадцять) грн. 85 коп. –пені, 1 875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п’ять) грн. 50 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: