Рішення № 37128783, 12.02.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М.

Справа № 644/9033/13-ц

н/п 2/644/328/14

12.02.2014 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з зазначеним позовом, де вказав, що згідно кредитного договору № CL-SME704/387/2008 від 22.09.2008 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «ОТП банк», відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 39 288,56 грн.

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі продажу кредитного портфелю без номера та позивач вважає, що до нього перейшло право вимагати з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL-SME704/387/2008 від 22.09.2008 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 1 462 058,70 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 386 340,41, заборгованість за відсотками 6054,09 грн., пеня - 1 283 130,02 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, заочно.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив та суд ухвалив про слухання справи у відсутності сторін та на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду доказів в підтвердження того, що до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимагати саме з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL-SME704/387/2008 від 22.09.2008 року.

Також, позивачем не доведено, що позичальнику ОСОБА_1 відомо про те, що 12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі продажу кредитного портфелю та він повинен сплачувати внески за кредитним договором саме позивачу, та у зв'язку з тим ухиляється від сплати кредитних коштів.

Позивачем не надано суду розрахунку заборгованості за кредитом, а також - розміру пені - 1 283 130,02 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Між тим в позові зазначено, що за кредитним договором банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 39 288,56 грн., а заборгованість за тілом кредиту складає - 386 340,41 грн. Ці розбіжності та протиріччя позивачем не роз'яснені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-SME704/387/2008 від 22.09.2008 року в сумі 1 462 058,70 гривень - відмовити.

Рішення підлягає оскарженню позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст.229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.М. Лігус