Рішення № 37128682, 16.10.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/876/13-ц

провадження № 2/578/291/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Басової В.І.

з участю секретаря Авраменко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2013 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючі тим, що сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою 5 курсу історичного факультету Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренко, а тому вона не може себе самостійно утримувати, а доходів позивача недостатньо для забезпечення потреб дитини. Відповідач працює, отримує заробітну плату, інших утриманців не має, і на думку позивача має можливість надавати допомогу на період навчання повнолітньої доньки, тому позивачка просить стягнути з останнього аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку( доходів) , щомісяця, починаючи з дня звернення до суду, до 30 червня 2014 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач погодився з позовом в частині стягнення аліментів на період навчання доньки, але в меншому розмірі ніж просить позивач, а в сумі 300 гривень щомісячно .

Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі (а.с.5-6). Дитина проживає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні (а.с.7). Згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2010 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на період навчання доньки у твердій грошовій сумі 300 гривен, щомісяця, до 30 червня 2013 року( ас.11-12) . Повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання та є студенткою 5 курсу, денної форми навчання, бюджетної основи, історичного факультету Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренко з терміном навчання по 30 червня 2014 року. (ас.8) Позивачка перебуває на обліку в Краснопільському РЦЗ як безробітна з 17 грудня 2012 року та отримує допомогу по безробіттю. ( ас.10) Відповідач працює водієм ТОВ АФ «Хвиля» та отримує заробітну плату ( ас.23).

Частиною 1 ст. 199 СК України, передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення для справи.

У судовому засіданні було встановлено, що доходів позивачки не достатньо для утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідач за станом здоров'я спроможний сплачувати аліменти, працює, отримує заробітну плату, інвалідом не являється.

Тому, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача, аліменти на період навчання його доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку( доходу) щомісяця, але без урахування часу канікул, починаючи стягнення з 20 вересня 2013 року і на весь період навчання до 30 червня 2014 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 229,40 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат.

Керуючись ст.10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 182,191,199,200 СК України,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ АФ «Хвиля», ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку( доходу) щомісяця, але без урахування часу канікул, починаючи стягнення з 20 вересня 2013 року і на весь період навчання до 30 червня 2014 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі " призначення платежу " вказати " Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373 ".

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя В. І . Басова