Рішення № 37128663, 12.02.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4996/13-ц

2-др/703/1/14

ДОДАДКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Харченко Л.Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про ухвалення додаткового рішення,-

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволений.

У заяві представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ставить питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки позов банку задоволений в повному обсязі, але в резолютивній частині не вказано про стягнення штрафів у розмірі 250 грн. (фіксована частина) та 1155 грн. 61 коп. (процентна складова).

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, як позивачем були заявлені позовні вимоги, щодо стягнення з відповідачки як заборгованості по кредиту та відсотках, так і про стягнення штрафів у розмірі - 250 грн. та 1155 грн. 61 коп., про що були надані суду докази та пояснення.

Ці ж обставини були дослідженні судом та про підстави їх стягнення зазначено в мотивувальній частині рішення.

Проте, в резолютивній частині рішення відсутні відомості про стягнення з відповідачки штрафів про які просив позивач.

Рішення, яке набрало законної сили сторонами не оскаржено.

На підставі наведеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Доповнити рішення Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 11 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - «стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ штрафи у розмірі 250 грн. (фіксована частина) та 1155 грн. 61 коп. (процентна складова)».

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуюча: Л. Г. Харченко