Ухвала суду № 37128476, 03.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/7682/11

Провадження № 2/1522/1391/12

УХВАЛА

03 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Єршової Л.С.

при секретарі - Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м. Одеси 15.11.2012 року по справі №2/1522/7682/11 за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2012 року позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, задоволено у повному обсязі.

15.11.2012 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2/1522/7682/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, заборгованість за договором про іпотечний кредит № 1479-н від 04.05.2007 р. на загальну суму 978679,74 грн. (дев`ятсот сімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 74 коп.), а також судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрат на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

26.12.2013 року до суду надійшла заява представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», в якій він просить виправити помилку у виконавчому листі № 2/1522/7682/11, а саме: зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

В судове засідання представник позивача та відповідачі не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, судом у виконавчому листі №2/1522/7682/11, виданому Приморським районним судом м. Одеси 15.11.2012 року, дійсно не зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, що ускладнює виконання рішення суду. Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2/1522/7682/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси 15.11.2012 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, при цьому зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. С. Єршова

03.02.2014