Ухвала суду № 37127845, 13.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 904/65/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л+К", (м. Дніпропетровськ)

до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, (с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

Третя особа: Дніпропетровська районна рада, (смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

про визнання права власності

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Кузяков О.В. - представник (дов. № б/н від 16.12.13р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л+К" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Дніпропетровської районної державної адміністрації (далі-відповідач) та просить суд визнати за позивачем право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: вул. Степова, 1, с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області та складається з: літ. А2-1 - прибудова, площею 372,4 кв.м.; літ. А3-1 - прибудова, площею 824,8 кв.м.; літ. 3-1 - будівля, площею 25,4 кв.м.; літ. М-2 - будівля, площею 557,8 кв.м.; літ. м-1 - прибудова, площею 9,3 кв.м.; літ м!-1 - прибудова, площею 5,13 кв.м.; літ м - сходи; літ м! - сходи; літ. Н - 1 - будівля, площею 149,9 кв.м.; літ. О - 1 - будівля, площею 54,1 кв.м.; літ П - 1 - будівля, площею 69,5 кв.м.; літ. С - будівля, площею 5,0 кв.м.; літ. Т - навіс, площею 167,5 кв.м.; літ. У - навіс, площею 234,9 кв.м.; літ. Ф - навіс, площею 128,7 кв.м.; літ. Х - навіс, площею 42,1 кв.м.; літ. Ч - навіс, площею 53,3 кв.м.; літ. Ц - вольєр, площею 5,4 кв.м.

Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 23.01.14р. надала до суду заперечення на позовну заяву, в яких відповідач вважає, що позовні вимоги позивача пред'явлені до райдержадміністрації є необґрунтованими в визначенні райдержадміністрацію як відповідача по справі та відсутності між сторонами наявного спору. В даному випадку райдержадміністрація є неналежний "фіктивний відповідач", у зв'язку з чим, просить суд залучити по справі належного відповідача, а райдержадміністрацію визнати неналежним відповідачем.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л+К" подало до суду клопотання, в якому просить суд замінити у справі № 904/65/14 неналежного відповідача - Дніпропетровську районну державну адміністрацію на належного відповідача - Новоолександрівську сільську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а також, залучити до участі у справі третю особу - Дніпропетровську районну раду Дніпропетровської області.

Крім того, позивачем надані уточнення до позовної заяви, в яких просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Л+К" (вул. Чкалова, 38, м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 21926486), право власності на нерухоме майно розташоване за адресою вул. Степова, 1, с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району Дніпропетровської області та складається з: літ. А2-1 - прибудова, площею 372,4 кв.м.; літ. А3-1 - прибудова, площею 828,0 кв.м.; літ. 3-1 - будівля, площею 25,4 кв.м.; літ. М-2 - будівля, площею 557,3 кв.м.; літ. м-1 - прибудова, площею 9,3 кв.м.; літ м -1 - прибудова, площею 5,13 кв.м.; літ м - сходи; літ. м! - сходи; літ. Н - 1 - будівля, площею 149,9 кв.м.; літ. О - 1 - будівля, площею 54,1 кв.м.; літ П - 1 - будівля, площею 69,5 кв.м.; літ. С - будівля, площею 5,0 кв.м.; літ. Т - навіс, площею 167,5 кв.м.; літ. У - навіс, площею 234,9 кв.м.; літ. Ф - навіс, площею 128,7 кв.м.; літ. X - навіс, площею 42,1 кв.м.; літ. Ч - навіс, площею 53,3 кв.м.; літ. Ц - вольєр, площею 5,4 кв.м.

Ухвалою господарського суду від 23.01.14р. замінено відповідача - Дніпропетровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області на належного відповідача - Новоолександрівську сільську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Залучено до участі у справі третю особу - Дніпропетровську районну раду Дніпропетровської області (52005, с. Ювілейне; вул. Теплична, 5) та розгляд справи відкладено на 13.02.14р. на 09 год. 30 хв.,

Представником позивача в судовому засіданні наданий звіт про оцінку ринкової вартості для приєднання до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.14р. на 09 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - оригінали додатків до позову; експертний висновок про фактичну вартість спірного майна; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін