Рішення № 37127782, 12.02.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3953/13-ц

Провадження № 2/663/178/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 лютого 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.04.2013 року в м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, сталося ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «КІА», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілю «КІА» завдані механічні пошкодження. Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно страхового договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1686207 укладеного між ОСОБА_3 та ПрАТ «СКА «Уніка» було визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 00115324/1 від 01.10.2013 року. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, виплата страхового відшкодування потерпілому підлягала в сумі 4617,69 грн., яку позивач повністю виплатив ПАТ «СК «Українська страхова група», де застрахований автомобіль «КІА». Відповідач ОСОБА_1 не повідомив позивача у встановлений строк про ДТП, тому позивач просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4617,69 грн. та 229,41 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

За відсутності заперечень з боку представника позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

З полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1686207 від 03.03.2013 року вбачаться, що ОСОБА_3 03.03.2013 року застрахував транспортний засіб «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 у ПрАТ «СК «Уніка».

Зі Страхового акту ПрАТ «СК «Уніка» № 00115324/1 від 01.10.2013 року вбачається, що згідно акту та умовам договору страхування № АС/1686207 виплата страхового відшкодування складає 4617,69 грн.

З платіжного доручення № 035683 від 14.10.2013 року вбачається, що ПрАТ «СК «Уніка» на підставі наказу № 00115324/1 від 01.10.2013 року перерахувало кошти ПАТ «СК «Українська страхова група» у розмірі 4617,69 грн., як страхове відшкодування.

Як вбачається з листа вих. № 12990 від 25.10.2013 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про добровільне відшкодування вказаних збитків, яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно п.п. 33.1, 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», розташованого за адресою: вул. Кіквідзе, 14-В м. Київ, код ЄДРПОУ 20033533, п/р 26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4617,69 грн. та 229,41 грн. сплаченого судового збору.

На рішення позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Ю. Кустов