Ухвала суду № 37127706, 13.02.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/396/14

13 лютого 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд"

до

Рівненської митниці Міндоходів,

про визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана без додержання вимог, установлених статтею 106 КАС України.

1. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України позивач не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору, сплаченого у відповідності до Закону України "Про судовий збір", чи доказів звільнення від його сплати.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України позивач не додав доказів на обгрунтування позовних вимог:

- Картку обліку особи, яка здійснює операції з товарами №204/2012/0000223 від 31.08.2011 року;

- Накладну УМВС №04372491 від 24.10.2013 року;

- Рахунок-фактуру (інвойс) №068/134 від 24.10.2013 року;

- Додаткова угоду №2 від 28.12.2012 року;

- Додаткова угоду №7 від 30.07.2013 року;

- Зовнішньоекономічний договір купівлі-продажу №804/068 від 05.09.2012 року;

- Договір про надання послуг митного брокера №1 від 09.09.2011 року;

- Довідку про проведення декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належать резиденту України і знаходяться за її межами №24 від 03.10.2013 року;

- Сертифікат відповідності №UA1.090.0207402-13 від 16.09.2013 року;

- Міжнародний санітарний сертифікат (радіологічний сертифікат) №1267-БІ від 31.07.2013 року;

- Сертифікат про походження товару форми СТ-1 №BYUA3407100248 3581335 від 24.10.2013 року;

- Акт експертизи походження товарів №61 від 09.04.2013 року Білоруської торгово- промислової палати;

- Документ про якість №43715 від 24.10.2013 року;

- Митна декларація, за якою було відмовлено у випуску товарів №204020000.2013.014051 від 27.10.2013 року;

- подані в порядку адміністративного оскарження скарги на прийняту відповідачем картку відмови та прийняті контролюючим органом рішення по цим скаргам.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду документа про сплату судового збору за такими реквізитами: одержувач –УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №31211206784002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329"або докази звільнення від його сплати;

- подання до суду засвідчені належним чином копії вказаних в ухвалі документів.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 24 лютого 2014 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" до Рівненської митниці Міндоходів, про визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 24 лютого 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.