Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 лютого 2014 року Справа № 805/1924/14
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Донагростан ЛТД» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними висновків акту перевірки в частині,
в с т а н о в и л а :
В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства позивач не надав всіх доказів (зокрема, деяких, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах), і не зазначив які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір» позивач не сплатив судовий збір на відповідний рахунок в належному розмірі.
Подав клопотання про відстрочення від сплати судового збору, посилаючись на те, що знаходиться у тяжкому фінансовому становищі.
Між тим, в підтвердження вказаних доводів доказів до клопотання позивач не додав.
З огляду на наведене вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.
Позивачу необхідно надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах, і які не додані до позову, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДРПОУ; статутні документи відповідача; довідку про перебування позивача на обліку у відповідача; копії декларацій з додатками за період з 27 серпня 2012 року по 30 червня 2013 року (основні та уточнюючі); акт перевірки Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька від 28 жовтня 2013 року №1306/05-64-22-05-11/38355879 та, за наявності таких, заперечення на нього; акт перевірки Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька від 09 серпня 2013 року №3129/05-63-22-03/24453462; договори, укладені між позивачем та його контрагентом ТОВ «Варіант» з первинним документами до них щодо періоду з 01 листопада 2011 року по 30 квітня 2013 року; договори, укладені між позивачем та його контрагентами ТОВ «Салком Плюс», ТОВ «Тавр-плюс», ТОВ «Екотехнік-СТР», ТОВ «Луганский м’ясокомбінат», ТОВ «Елітекс», ТОВ «Фіруза», ТОВ «Рост-Агро», ТОВ «Єнакіївський м’ясокомбінат», з первинним документами до них щодо періоду з 27 серпня 2012 року по 30 червня 2013 року; рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 03 грудня 2013 року №2 про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування; тощо.
А в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Судовий збір в сумі 73,08 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 31217206784005, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, код ЄДРПОУ отримувача 38034015, отримувач Калінінське УК (Калінінс. р-н) 22030001, призначення платежу: «Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148»; оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.
До доданих до позовної заяви документів потрібно додати їх копії відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Донагростан ЛТД» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними висновків акту перевірки в частині залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 26 лютого 2014 року.
В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Логойда Т. В.
Судове рішення № 37127663, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1924/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: