Рішення № 3712742, 17.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/76

17.03.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” м. Києва

до Державного підприємства “Вугілля України” м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 302665,73 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Мар’янов В.С.,

від відповідача Прутас В.О.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2009 року Відкрите акціонерне товариство “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору постачання вугільної продукції № 15-02/1-П від 15 лютого 2007 р., додатків №№ 04/07-Т, 04/07-Т-3 від 30 березня 2007 р. та №№ 05/07-Т від 26 квітня 2007 р., 05/07-Т-2 від 3 травня 2007 р. останній у квітні та травні 2007 року поставив йому вугілля у сорока дев’яти напіввагонах (№№ 66173113, 657055311, 68044585, 67663518, 60203205, 64087216, 678441843, 67601138, 63302731, 65350969, 66891573, 60922671, 60883543, 64430531, 66592908, 65942583, 67184937, 60921525, 67852913, 67668442, 65952525, 67850131, 67701052, 68973544, 66729963, 65299414, 63817738, 65695108, 60769619, 67865071, 67158386, 60674116, 68546753, 63869036, 68701226, 67356915, 64226087, 60382280, 65237877, 68750942, 68523604, 65295248, 68598309, 68622011, 68270719, 67700229, 67920785, 60668654), яке не відповідало вимогам ДГСТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002 (перевищенні граничні показники), у зв’язку з чим з метою встановлення факту постачання вугілля неналежної якості ним були затримані вагони для сумісного приймання з відповідачем вугілля за якістю, а також повернуті останньому на його адресу.

Посилаючись на те, що з вини відповідача йому заподіяні збитки у вигляді провізної плати з перевезення повернутого вугілля, оплати за понаднормативний простій вагонів, плати за переадресацію вагонів, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 302665,73 грн. збитків, а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, заявив клопотання про залучення ДП “Сніжнеантрацит” Донецької області, ТОВ “Енергоімпекс” м. Донецька, ДП “Донбасантрацит”, ЗАТ “Горнозбагачувальна фабрика “Краснолуцька” Луганської області в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Враховуючи, що рішення суду у даній справі не впливатиме на права та обов’язки останніх, у задоволенні клопотання відповідно до вимог ст. 27 ГПК України судом відмовлено.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2007 року між сторонами по справі було укладено договір постачання вугільної продукції № 15-02/1-П, за умовами якого відповідач зобов’язався поставити позивачу вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками відповідно до умов цього договору, а позивач –прийняти та оплатити одержаний товар.

Відповідно до умов п. 1.3 договору обсяг поставки вугілля складає 6500000 т, вартістю орієнтовно 2000000000 грн.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8 договору встановлений з 1 березня 2007 р. до 31 грудня 2007 р., а в частині проведення розрахунків –до повного виконання зобов’язань.

Додатками до договору № 04/07-Т-3 від 30 березня 2007 р. сторони погодили поставку вугілля в квітні 2007 року 21,7 тис.т. (+/-5%) вартістю 6093360 грн. з ПДВ, № 04/07-Т від 30 березня 2007 р. –в квітні 2007 року 144,9 тис.т. (+/-5%) вартістю 45382680 грн. з ПДВ, № 05/07-Т від 26 квітня 2007 р. –в травні 2007 року 142,1 тис.т. (+/-5%) вартістю 49041552 грн. з ПДВ, № 05/07-Т-2 від 3 травня 2007 р. –в травні 2007 року 11,2 тис.т. (+/-5%) вартістю 3507840 грн. з ПДВ.

Частково поясненнями позивача, відповідача, наявними у справі залізничними накладними №№ 49340833 від 15 квітня 2007 р., 48337473 від 17 квітня 2007 р., 49542919 від 27 квітня 2007 р., 49543050 від 12 травня 2007 р., 49543067 від 15 травня 2007 р., 49543037, 49543045 від 10 травня 2007 р., 49543034 від 9 травня 2007 р., 49543056 від 13 травня 2007 р., корінцем дорожньої відомості № 49323205 від 6 травня 2007 р. стверджується факт поставки відповідачем позивачу вугілля у сорока дев’яти напіввагонах (залізничні вагони №№ 66173113, 657055311, 68044585, 67663518, 60203205, 64087216, 678441843, 67601138, 63302731, 65350969, 66891573, 60922671, 60883543, 64430531, 66592908, 65942583, 67184937, 60921525, 67852913, 67668442, 65952525, 67850131, 67701052, 68973544, 66729963, 65299414, 63817738, 65695108, 60769619, 67865071, 67158386, 60674116, 68546753, 63869036, 68701226, 67356915, 64226087, 60382280, 65237877, 68750942, 68523604, 65295248, 68598309, 68622011, 68270719, 67700229, 67920785, 60668654).

Передане вугілля не відповідало вимогам щодо якості відповідно до умов п. 3.1 договору постачання вугільної продукції № 15-02/1-П від 15 лютого 2007 р. та було повернуте у квітні та травні 2007 року за вказівками відповідача.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, частково відповідача, актами про відбір проб вугілля №№ 1469 від 15 квітня 2007 р., 1492 від 17 квітня 2007 р., 1562 від 27 квітня 2007 р., 1825 від 16 травня 2007 р., 1800, 1805 від 13 травня 2007 р., 1771 від 12 травня 2007 р., 1749 від 11 травня 2007 р., 1736, 1729 від 10 травня 2007 р., актами приймання вугілля за якістю №№ 1469 від 15 квітня 2007 р., 1492 від 17 квітня 2007 р., 1562 від 27 квітня 2007 р., 1805, 1800 від 13 травня 2007 р., 1825 від 16 травня 2007 р., 1771 від 12 травня 2007 р., 1749 від 11 травня 2007 р., 1736, 1729 від 10 травня 2007 р., актом спільного приймання вугілля за якістю від 19 квітня 2007 р., квитанціями про приймання вантажу №№ 32777506 від 25 квітня 2007 р., 32777521 від 29 квітня 2007 р., 32777552 від 18 травня 2007 р.

У відповідності до умов п. 5.3, 6.4 договору вугілля, якісні показникі якого перевищують гранично допустимий рівень, встановлений п. 3.1. договору, покупцем не приймається, не оплачується і повертається назад на адресу вантажовідправника з дотриманням вимог п. 6.4 договору. За постачання неякісного вугілля, вугілля пошарово завантаженого в вагони з домішками продукції інших класів чи сортів, або вугілля, асортимент якого не відповідає вимогам договору, постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця, зв’язаних з постачанням такого вугілля (витрати по транспортуванню вугілля до вантажоотримувача, переадресація вагонів, плата за використання вагонів, витати на подачу-прибирання вагонів, витрати на проведення хіманалізу вугілля, витрати по вивантаженню вагонів, витрати по складуванню, зберіганню, реалізації вугілля та ін.)

У зв’язку з повідомленням відповідача про якість поставленого вугілля, необхідністю явки його представника для прийняття товару за якістю позивачем допущене понаднормативне використання вагонів та понесені витрати по оплаті за таке користування у розмірі 119698,55 грн., також понесені витрати за повернення неякісного вугілля відповідачу у розмірі провізної плати та додаткових зборів пов’язаних з переадресацією вагонів у розмірі 156785,45 грн., а також стягнутих з нього залізницею штрафів пов’язаних із зберіганням вагонів у розмірі 4760,47 грн.

Вказані обставини підтверджені поясненнями позивача, частково відповідача, відомостями плати за подачу, забирання та користування вагонами та вантажні роботи №№ 4/07-15, 5/07-20, накопичувальними картками №№ 26.04.347, 29.04.355, 16.05.426, 20.05.421, 15.05.398, 16.05.423, 19.05.433.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, ст. 224 ГК України підлягає стягненню 281244,47 грн. збитків (119698,55+156785,45+4760,47).

Вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 21421,26 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем всупереч вимог ст. 33 ГПК України суду не було подано доказів несення витрат у вказаному розмірі.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Вугілля України” (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, код 22927045) 281244,47 грн. збитків, 2812,44 грн. витрат по оплаті державного мита, 109,65 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар