Ухвала суду № 37127254, 13.02.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2459/13-ц

Провадження № 2-п/750/13/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Заліської Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.07.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки (третя особа - ОСОБА_5), яку представник підтримав в судовому засіданні.

В заяві приведені доводи, що вона не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, судом невірно визначений розмір заборгованості, рішення обґрунтоване неналежними доказами.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не прибули без поважних причин.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає

Відповідно до ст.ст.232, 228 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 викликалась в судове засідання на 25.07.2013 року шляхом надсилання їй повісток поштою за місцем реєстрації та передавалась для вручення через представника позивача, але відповідач відмовився отримувати судові повістки (а.с.66, 73-74).

Посилання заявника на неправильне визначення розміру заборгованості за кредитним договором, про обґрунтованість рішення неналежними доказами ґрунтуються на припущеннях заявника, вони не мають належного доказового обґрунтування, що є підставами для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.07.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається в загальному порядку.

Суддя