Рішення № 37127128, 07.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 520/15665/13-ц

Провадження № 2/520/1871/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Харитонова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» пред'явило позов до ОСОБА_1 та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь матеріальну шкоди у розмірі 45432 грн. 10 коп. При цьому позивач зазначає, що 17 квітня 2012 року між АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АВ/6665987), відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом було визначено автомобіль «Nissan Rouge», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

23 квітня 2012 року у місті Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення автомобілю «Nissan Rouge», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_1 з автомобілем «Тоуоtа», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси по справі №1512/6550/12, винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано громадянина ОСОБА_1, якого за ст. 124, ч. 1. ст. 130 КУпАП України було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Зазначена ДТП була визнана страховим випадком, з настанням якого у Страховика виникає зобов'язання сплатити страхове відшкодування потерпілому (ОСОБА_2).

АСК «ІНГО Україна» визнала подію, що мала місце 23 квітня 2012 року та на виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», умов Полісу №АВ/6665987, відшкодувала потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду, завдану внаслідок пошкодження приналежного йому транспортного засобу, у розмірі 45432 грн. 10 коп.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши усі наявні докази, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 38.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

На підставі наведених норм права у позивача виникло право подати регресний позов.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини нявки суду не сповістили. Представник позивача надав заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.

Розгляд справи проведено в заочному порядку.

Суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи, про що вказано в Узагальненнях судової практики у справах цивільної юрисдикції щодо практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах, станом на 05 липня 2012 року.

Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права юридичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» є обґрунтованими, законними, а порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача суми страхових виплат.

Керуючись ст. 38.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 16, 1191 ЦК України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 31, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Воровського, 33, ЄДРПОУ 16285602, р/р 26508012304395 у АТ «ОТП Банк», МФО 300528) матеріальну шкоду у розмірі 45432 (сорок п'ять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Воровського, 33, ЄДРПОУ 16285602, р/р 26508012304395 у АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судові витрати в розмірі 455 гривень 00 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Літвінова І. А.