Вирок № 37126714, 13.02.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/385/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

з участю прокурора Панченка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_4, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов'язаного, згідно вимог ст. 89 КК України - раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2013 року (точна дата досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_1 перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, а саме на полі що неподалік вул. Героїв Дніпра, помітив кущі рослини конопля, після чого, з метою незаконного її придбання, за допомогою власних рук зірвав листя та верхівки з куща рослини конопля та зім'явши його поклав до полімерного пакету який мав при собі, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Потім ОСОБА_1 таємно, для оточуючих, приніс вищевказану коноплю до себе додому в АДРЕСА_4, де й висушив придбану раніше коноплю.

У подальшому, коли листя незаконно придбаного ним наркотичного засобу висохло, ОСОБА_1, з метою вживання наркотичного засобу шляхом куріння, за допомогою власних рук перетер частину листя рослини конопля, таким чином, отримавши наркотичну речовину, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. У подальшому, отриманий наркотичний засіб ОСОБА_1, помістив до паперового згортку який залишив в кухні своєї квартири, а верхівки коноплі помістив до тумби, що знаходиться в коридорі цієї ж квартири.

16 січня 2014 року близько 15 год. 35 хв. працівники міліції Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області під час проведення відпрацювання в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, спрямованого на виявлення незаконного обігу наркотичних засобів, при проведенні огляду квартири АДРЕСА_4, де проживає ОСОБА_1 в тумбі, що стоїть в коридорі, було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на канабіс. Також на кухні квартири, було виявлено та вилучено паперовий згорток та пакет в середині якого знаходилися подрібнена речовини зеленого кольору, схожа на канабіс, саморобний пристрій для куріння коноплі виготовлений з двох пляшок з полімерного матеріалу, скляну банку ємністю 0,5 літра та металеве сито.

Крім того, 15 січня 2014 року близько 21 години 00 хвилин до ОСОБА_1, а саме до квартири, де мешкає останній, за адресою: АДРЕСА_4, прибув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом куріння. На пропозицію останнього надати йому приміщення для цього, ОСОБА_1 погодився та достовірно знаючи про наміри ОСОБА_3 забезпечив можливість доступу до приміщення кухні своєї квартири для вказаної мети, тобто надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

У подальшому, ОСОБА_3 взяв дві полімерні пляшки ємністю 2 літра та 1,5 літра, що знаходилися в приміщенні кухні квартири де мешкає ОСОБА_1 та виготовив саморобний пристрій для куріння, після чого дістав з кишені своєї куртки пачку з-під сірників в якій знаходилася наркотична речовина - канабіс та із використанням саморобного пристрою для куріння, виготовленого з двох полімерних пляшок, вжив вказаний наркотичний засіб шляхом куріння.

Згідно висновку експерта №71СВЕ від 23 січня 2014 року в нашаруваннях речовин, які містилися на фрагменті пляшки з полімерного матеріалу з відрізаною нижньою частиною та фрагменті фольги, міститься наркотичний засіб. На наданому на експертизу фрагменті пляшки з полімерного матеріалу з відрізаною верхньою частиною наркотичних засобів не виявлено.

У нашаруваннях речовин, які містилися на фрагменті пляшки з полімерного матеріалу з відрізаною нижньою частиною та фрагменті фольги, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,07 г.

Підсудний ОСОБА_1 на досудовому слідстві і в підготовчому судовому засіданні свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 317 КК України, визнав і повністю підтвердив фабулу обвинувачення, подію, обставини на наслідки вчиненого ним злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, і за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Старший прокурор Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури молодший радник юстиції Панченко Богдан Валерійович, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100240000057 від 17 січня 2014 року, зі сторони обвинувачення, та ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, який є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, зі сторони захисту, уклали угоду про визнання винуватості.

ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ:

Стороною обвинувачення у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_1 роз'яснено положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 394, ч. 3 ст. 424, ст. 474, ст. 475, ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України; ст. 63 Конституції України, ст. 18 Кримінального процесуального кодексу України.

БЕЗЗАСТЕРЕЖНЕ ВИЗНАННЯ ПІДОЗРЮВАНИМ СВОЄЇ ВИНУВАТОСТІ У ВЧИНЕННІ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ:

1.1. Підозрюваний ОСОБА_1 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому підозри від 29 січня 2014 року, а саме в тому, що він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, а також у наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

ІСТОТНІ ДЛЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОБСТАВИНИ (обставини правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1):

Так, восени 2013 року (точна дата досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_1 перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, а саме на полі що неподалік вул. Героїв Дніпра, помітив кущі рослини конопля, після чого, з метою незаконного її придбання, за допомогою власних рук зірвав листя та верхівки з куща рослини конопля та зім'явши його поклав до полімерного пакету який мав при собі, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Потім ОСОБА_1 таємно, для оточуючих, приніс вищевказану коноплю до себе додому в АДРЕСА_4, де й висушив придбану раніше коноплю.

У подальшому, коли листя незаконно придбаного ним наркотичного засобу висохло, ОСОБА_1, з метою вживання наркотичного засобу шляхом куріння, за допомогою власних рук перетер частину листя рослини конопля, таким чином, отримавши наркотичну речовину, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. У подальшому, отриманий наркотичний засіб ОСОБА_1, помістив до паперового згортку який залишив в кухні своєї квартири, а верхівки коноплі помістив до тумби, що знаходиться в коридорі цієї ж квартири.

16 січня 2014 року близько 15 год. 35 хв. працівники міліції Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області під час проведення відпрацювання в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, спрямованого на виявлення незаконного обігу наркотичних засобів, при проведенні огляду квартири АДРЕСА_4, де проживає ОСОБА_1 в тумбі, що стоїть в коридорі, було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на канабіс. Також на кухні квартири, було виявлено та вилучено паперовий згорток та пакет в середині якого знаходилися подрібнена речовини зеленого кольору, схожа на канабіс, саморобний пристрій для куріння коноплі виготовлений з двох пляшок з полімерного матеріалу, скляну банку ємністю 0,5 літра та металеве сито.

Крім того, 15 січня 2014 року близько 21 години 00 хвилин до ОСОБА_1, а саме до квартири, де мешкає останній, за адресою: АДРЕСА_4, прибув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом куріння. На пропозицію останнього надати йому приміщення для цього, ОСОБА_1 погодився та достовірно знаючи про наміри ОСОБА_3 забезпечив можливість доступу до приміщення кухні своєї квартири для вказаної мети, тобто надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

У подальшому, ОСОБА_3 взяв дві полімерні пляшки ємністю 2 літра та 1,5 літра, що знаходилися в приміщенні кухні квартири де мешкає ОСОБА_1 та виготовив саморобний пристрій для куріння, після чого дістав з кишені своєї куртки пачку з-під сірників в якій знаходилася наркотична речовина - канабіс та із використанням саморобного пристрою для куріння, виготовленого з двох полімерних пляшок, вжив вказаний наркотичний засіб шляхом куріння.

Згідно висновку експерта №71СВЕ від 23 січня 2014 року в нашаруваннях речовин, які містилися на фрагменті пляшки з полімерного матеріалу з відрізаною нижньою частиною та фрагменті фольги, міститься наркотичний засіб. На наданому на експертизу фрагменті пляшки з полімерного матеріалу з відрізаною верхньою частиною наркотичних засобів не виявлено.

У нашаруваннях речовин, які містилися на фрагменті пляшки з полімерного матеріалу з відрізаною нижньою частиною та фрагменті фольги, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,07 г.

Обставини, які пом'якшують покарання підозрюваному ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та співпраця зі стороною обвинувачення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1, відсутні.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 матеріальної шкоди держаним чи приватним інтересам не завдало.

ОБОВ'ЯЗКИ ПІДОЗРЮВАНОГО ЩОДО СПІВПРАЦІ В РАМКАХ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ:

1.2. Підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язується сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення, а це означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й з'являтися в установлений законодавством строк за викликом слідчого, прокурора та суду. Підозрюваний не може замовчувати факти щодо вчинення ним указаного кримінального правопорушення.

1.3. Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що замовчування ним будь-якої інформації щодо вчинення ним указаного злочину є порушенням даної угоди.

УЗГОДЖЕНЕ ПОКАРАННЯ:

1.4. Враховуючи ступінь і характер сприяння підозрюваного ОСОБА_1 при досудовому розслідуванні кримінального провадження щодо нього, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також характер та тяжкість злочину, та те, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, беручи до уваги інтереси суспільства, а саме: призначення ОСОБА_1 необхідного й достатнього для його виправлення покарання і попередження вчинення ним нових злочинів, сторони узгодили покарання, яке слід призначити підозрюваному ОСОБА_1, а саме:

- ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 317 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- ст. 70 КК України, остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 роки позбавлення волі;

- ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

1.5 Підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, код 37975298, р/р 31111115700008, одержувач УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019 судові витрати в розмірі 489 грн. 44 коп.

НАСЛІДКИ УКЛАДЕННЯ ТА ЗАТВЕРДЖЕННЯ УГОДИ:

1.6. У випадку укладення та затвердження даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор вправі оскаржити вирок з наступних підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди підозрюваного ОСОБА_1 на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення наслідків укладення угоди.

НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ УГОДИ:

1.7. У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_1 обов'язків визначених цією угодою, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив дану угоду, з клопотанням про скасування вироку.

1.8. Угода складена «03» лютого 2014 року в 3 примірниках (1й примірник приєднується до обвинувального акта та направляється до суду, 2й примірник надається прокурору, 3й - підозрюваному).

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підсудним є добровільним, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, і є необхідною й достатньою для виправлення ОСОБА_1, його покарання та попередження вчинення ним нових злочинів і відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

Керуючись ст.ст. 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 317 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції Панченко Богданом Валерійовичем, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100240000057 від 17 січня 2014 року, зі сторони обвинувачення, та ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, який є підозрюваним у даному кримінальному провадженні

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді двох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України - чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75; 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки, зобов'язавши його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ: