ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
07 лютого 2014 року № 826/1221/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесконсалтбюро» доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006512210 від 30.12.2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесконсалтбюро» з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Дарницькому районі м. Києва №0006512210 від 30.12.2013 року, відповідно до якого ТОВ «Укрбізнесконсалтбюро» збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 514 682,50 грн., у тому числі 411 746,00 грн. - сума грошового зобов'язання за основним платежем та 102 936,50 грн. - штрафні санкції.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.
Так, приписами ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Разом з тим, як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, у копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача міститься лише копія позовної заяви, копія податкового повідомлення-рішення від 30.12.2013 року №0006512210, копія акту від 12.12.2013 року №1933/26-51-22-01/38473334 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Укрбізнесконсалтбюро» (код ЄДРПОУ 38473334) з питань взаємовідносин з ПП ПЦ «Солео» (код ЄДРПОУ 21528515) за період лютий, березень, квітень, травень 2013 року, копія договору №1-02/13 про надання інформаційних (консультаційних послуг) від 01.02.2013 року, копія договору №2-02/13 про надання юридичних послуг від 04.02.2013 року, копію довіреності від 30.11.2013 року.
Натомість, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України копій решти документів, які додані до позовної заяви, у примірнику позовної заяви для відповідача не містяться.
Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесконсалтбюро» слід надати суду копії решти документів, які додані до позовної заяви, для відповідача за виключенням вже наданих.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом належним чином завірених копій решти документів, які додані до позовної заяви, для відповідача за виключенням вже наданих.
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесконсалтбюро» без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок
Судове рішення № 37126365, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/1221/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: