Ухвала суду № 37126330, 13.02.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

за результатами розгляду питання про

відстрочення виконання судового рішення

13 лютого 2014 року 813/5778/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ДП «Підприємство Миколаївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2013 року у справі № 813/5778/13-а,-

в с т а н о в и в :

ДП «Підприємство Миколаївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області» звернулося до суду із заявою від 04.02.2013 року, в якій просить розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2013 року у справі № 813/5778/13-а за позовом Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ДП «Підприємство Миколаївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області» про стягнення податкового боргу в сумі 183590 грн. 64 коп.

Подану заяву обґрунтовує тим, що не може виконати рішення суду, оскільки станом на день подання даної заяви підприємство є нерентабельним, не фінансується із державного бюджету, кошти отримані від реалізації готової продукції є недостатніми для погашення боргу перед державними цільовими фондами і спрямовується на забезпечення засуджених продуктами харчування, медико-санітарним та комунально-побутовим обслуговуванням. Окрім того, надав довідки про суми боргу перед Пенсійним фондом України та по платежах до бюджету, згідно з якими, загальна сума боргу становить 742,9 тис. грн.

У зв'язку із цим просить суд відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду Львівської області 09.08.2013 року у справі №813/5778/13-а на 60 місяців.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про дату і час судового розгляду, клопотань про розгляд заяви до суду не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про дату і час судового розгляду, клопотань про розгляд заяви до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання відстрочення виконання судового рішення, суд виходив з наступного.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Пунктом 17.1.5 ст. 17 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі - ПК України) встановлено, що платник податків має право одержувати відстрочення, розстрочення сплати податків або податковий кредит в порядку і на умовах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з абз. 1 п. 100.1 та п. 100.2 ст. 100 ПК України, розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному п. 129.4 ст. 129 цього Кодексу.

В підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, заявник надав довідку №1 від 29.01.2014р., з якої вбачається заборгованість перед Пенсійним фондом України станом на 01.01.2014р. на загальну суму 265,2 тис. грн. та довідку № 2 від 29.01.2014р. про заборгованість по податках і платежах до бюджету, всього на суму 477,7 грн.

На цих підставах, заявник вважає що існують достатні підстави для відстрочення виконання судового рішення.

Проте, суд зазначає, що згадані вище довідки видані самим заявником без додання будь-яких документів, які підтверджують дійсний розмір заборгованості та стан виконання зобов’язань.

На думку суду, лише сам факт існування заборгованості перед Пенсійним фондом України та по податках і платежах до бюджету не свідчить про наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

Натомість, заявником - ДП «Підприємство Миколаївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області» не надано суду будь-яких інших доказів (баланс, довідка про залишок коштів на рахунках, довідка про наявність активів тощо), які б дійсно підтверджували наявність обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд робить висновок, що обставини, які ускладнюють виконання судового рішення відсутні, а тому підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ДП «Підприємство Миколаївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2013 року у справі № 813/5778/13-а – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.02.2014 року.

Суддя Братичак У.В.