Рішення № 3712548, 21.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.09 р. Справа № 20/8пд

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув увідкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь

до відповідача: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк

про спонукання укласти договір про постачання електричної енергії

За участю представників:

від позивача: Кабанова Л.О. – дов.

від відповідача: Воробйова О.О. – дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь, із позовом до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк, у якому позивач просить суд:

Спонукати відповідача укласти договір на постачання електричної енергії № 13/139 в частині непогоджених розбіжностей у редакції позивача, а саме:

- Пункт 2.3.6 Договору прийняти в редакції позивача:

“Забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред’явленням службового посвідчення до електроустановок, засобів (систем) обліку електроенергії, приладів вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії, як власних, так і субспоживачів, а також для контролю дотримання встановлених режимів споживання електроенергії та потужності, виконання підключення та обмеження споживача відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку”;

- Пункт 3.1.5 Договору прийняти в редакції позивача:

“Доступу до належних Споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання електроенергії та потужності, виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку і виконання інших необхідних робіт”;

- Абзац перший пункту 4.1.4 Договору прийняти в редакції позивача:

“Постачальник не несе відповідальності за майнову шкоду, заподіяну Споживачу та третім особам внаслідок припинення або обмеження електропостачання, здійсненого у встановленому ПКЕЕ порядку, в тому числі за приписом Держенергонагляду та інших органів виконавчої влади, а також при застосуванні графіків обмеження електроспоживання та аварійного відключення споживачів, а також спрацьовуванні протиаварійних систем зниження електроспоживання”;

- Пункт 5.7 Договору прийняти в наступній редакції:

“Пропозиції Споживача щодо коригування договірних величин є приоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів на момент звернення та отримання Постачальником заяви Споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до розрахункового періоду. Постачальник має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання Споживачем своїх зобов’язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії”;

- Пункт 6.1.1 Договору прийняти в наступній редакції:

“Без попередження у разі:

- виникнення аварійних ситуацій в електроустановках Постачальника – на час, що не перевищує визначеного ПУЕ для струмоприймачів Споживача відповідної категорії;

- зниження показників якості електроенергії з вини Споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів;

- приєднання Споживачем власних струмоприймачів або струмоприймачів третіх осіб до мереж Постачальника поза розрахунковими засобами обліку;

- самовільного внесення змін у схемі обліку електроенергії;

- в інших випадках, що передбачені чинним законодавством України, зокрема, ПКЕЕ”;

- Пункт 6.1.3 Договору прийняти в наступній редакції:

“З повідомленням Споживача (рекомендованим листом, телеграмою або врученням уповноваженій особі Споживача під підпис на другому екземплярі повідомлення, корінці повідомлення або в журналі реєстрації повідомлень) не пізніше ніж за три робочих дні у разі:

- відсутності у Споживача персоналу для обслуговування електроустановок або договору на обслуговування електроустановок;

- закінчення терміну дії, розірвання або не укладення договорів, наявність яких передбачена Правилами користування електричною енергією;

- недопущення Споживачем посадових осіб органів, на які покладено відповідні обов’язки згідно з чинним законодавством, або уповноважених представників Постачальника до власних електроустановок, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв’язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі та/або розрахункових засобів обліку електроенергії;

- несплати рахунків, відповідно до умов договору;

- несплати за недораховану електричну енергію, визначену відповідно до складеного в установленому порядку акта про порушення;

- невиконання обґрунтованих вимог Постачальника щодо приведення розрахункових засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів;

- невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади;

- порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких Споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж;

- в інших випадках, що передбачені чинним законодавством України, зокрема, ПКЕЕ.

У разі усунення Споживачем у встановлений строку порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, електроустановки Споживача не відключаються.

У разі виявлення фактів викрадення електричної енергії визначення розміру та відшкодування збитків, завданих Постачальнику здійснюється у відповідності до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08 лютого 2006 року № 122 в чинній редакції”;

- Пункт 6.1.7 Договору прийняти в наступній редакції:

“Постачальник, якщо він виконав передбачені законодавством та цим договором умови запровадження обмежень та відключення споживача від джерел електропостачання, не несе відповідальності за можливі наслідки, пов’язані з таким обмеженням або повним відключенням Споживача.

Після усунення Споживачем причин відключення електричної енергії Постачальник підключає електроустановки Споживача протягом 5 робочих днів з дня оплати Споживачем вартості послуг з відключення та підключення електроустановок.

Повне відключення чи обмеження Споживача в постачанні електроенергії не звільняє його від сплати пені, 3% річних, індексу інфляції за кожний день прострочення терміну сплати платежів по цьому Договору, враховуючи день фактичної оплати”.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на безпідставне відхилення відповідачем редакції спірних пунктів договору, запропонованих позивачем, на приписи Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією (далі-Правила), на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Відповідач позову не визнав, посилаючись на те, що редакція спірних пунктів договору, викладена відповідачем у протоколі розбіжностей до договору, відповідає змісту типового договору на постачання електричної енергії, який є додатком до Правил.

За клопотанням сторін строк вирішення спору було продовжено в порядку ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошувались перерви з 05.02.09 р. до 03.03.09 р., з 26.03.09 р. до 23.04.09 р., з 14.05.09 р. до 21.05.09 р.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

18 грудня 2008 р. Приазовськими електричними мережами ВАТ “Донецькобленерго” на адресу Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” у порядку, передбаченому ч.2 ст.181 Господарського кодексу України було надіслано два примірники проекту договору № 13/139 про постачання електричної енергії (далі-Договір).

19 грудня 2008 р. відповідачем (вх. № 2728 від 19.12.2008 р.) на адресу позивача було надіслано підписаний примірник Договору з протоколом розбіжностей. Частина розбіжностей, викладених у протоколі, була позивачем погоджена.

Решта умов Договору, сторонами не була врегульована, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом 08 січня 2009 р. згідно із відбитком штемпелю підприємства зв’язку на конверті, у якому позовні матеріали були направлені до суду.

Відповідач із позовними вимогами не погодився, посилаючись на те, що редакція спірних пунктів договору, викладена відповідачем у протоколі розбіжностей до договору, відповідає змісту типового договору на постачання електричної енергії.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Статтею 181 Господарського кодексу України, передбачений загальний порядок укладання господарських договорів.

Частиною 5 зазначеної статті, зокрема, встановлено, що сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Згідно із ст.187 Господарського кодексу України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Статтею 275 зазначеного кодексу, зокрема, передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.

Виробники і постачальники енергії, що займають монопольне становище, зокрема суб'єкти природних монополій, зобов'язані укласти договір енергопостачання на вимогу споживачів, які мають технічні засоби для одержання енергії. Розбіжності, що виникають при укладенні такого договору, врегульовуються відповідно до вимог цього Кодексу.

Законом України “Про електроенергетику” та Правилами також передбачено, що споживання електричної енергії без укладання відповідного договору не допускається.

Зі змісту спірного договору вбачається, що він є договором енергопостачання, за яким позивач має постачати відповідачеві електричну енергію.

Отже, позивач звернувся до суду із даним позовом із дотриманням приписів вищенаведених норм права.

При цьому, позивач просить суд п.2.3.6 Договору прийняти в своїй редакції, а саме: “Забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред’явленням службового посвідчення до електроустановок, засобів (систем) обліку електроенергії, приладів вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії, як власних, так і субспоживачів, а також для контролю дотримання встановлених режимів споживання електроенергії та потужності, виконання підключення та обмеження споживача відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку”.

Крім того, позивач просить суд п.3.1.5 Договору прийняти в редакції: “Доступу до належних Споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання електроенергії та потужності, виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку і виконання інших необхідних робіт”.

Зміст даних пунктів узгоджується із положеннями п.п.5 п.8.1, п.10.2 Правил.

У позовній заяві позивач також просить суд прийняти в своїй редакції абзац 1 п.4.1.4 Договору, а саме: “Постачальник не несе відповідальності за майнову шкоду, заподіяну Споживачу та третім особам внаслідок припинення або обмеження електропостачання, здійсненого у встановленому ПКЕЕ порядку, в тому числі за приписом Держенергонагляду та інших органів виконавчої влади, а також при застосуванні графіків обмеження електроспоживання та аварійного відключення споживачів, а також спрацьовуванні протиаварійних систем зниження електроспоживання”.

Дані вимоги узгоджуються із змістом пунктів 1.14, 7.5, 8.6 Правил.

Позивач також просить суд п.5.7 Договору прийняти в наступній редакції: “Пропозиції Споживача щодо коригування договірних величин є приоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів на момент звернення та отримання Постачальником заяви Споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до розрахункового періоду. Постачальник має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання Споживачем своїх зобов’язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії”.

За своїм змістом даний пункт відповідає приписам п.4.4 Правил.

У позовній заяві позивач просить суд п.6.1.1 Договору прийняти в редакції: “Без попередження у разі:

- виникнення аварійних ситуацій в електроустановках Постачальника – на час, що не перевищує визначеного ПУЕ для струмоприймачів Споживача відповідної категорії;

- зниження показників якості електроенергії з вини Споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів;

- приєднання Споживачем власних струмоприймачів або струмоприймачів третіх осіб до мереж Постачальника поза розрахунковими засобами обліку;

- самовільного внесення змін у схемі обліку електроенергії;

в інших випадках, що передбачені чинним законодавством України, зокрема, ПКЕЕ”.

Дана редакція узгоджується із змістом п.7.6 Правил.

Позивач також просить суд п.6.1.3 Договору прийняти в наступній редакції: “З повідомленням Споживача (рекомендованим листом, телеграмою або врученням уповноваженій особі Споживача під підпис на другому екземплярі повідомлення, корінці повідомлення або в журналі реєстрації повідомлень) не пізніше ніж за три робочих дні у разі:

- відсутності у Споживача персоналу для обслуговування електроустановок або договору на обслуговування електроустановок;

- закінчення терміну дії, розірвання або не укладення договорів, наявність яких передбачена Правилами користування електричною енергією;

- недопущення Споживачем посадових осіб органів, на які покладено відповідні обов’язки згідно з чинним законодавством, або уповноважених представників Постачальника до власних електроустановок, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв’язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі та/або розрахункових засобів обліку електроенергії;

- несплати рахунків, відповідно до умов договору;

- несплати за недораховану електричну енергію, визначену відповідно до складеного в установленому порядку акта про порушення;

- невиконання обґрунтованих вимог Постачальника щодо приведення розрахункових засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів;

- невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади;

- порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких Споживачем порушують Правила охорони електричних мереж;

- в інших випадках, що передбачені чинним законодавством України, зокрема, ПКЕЕ.

У разі усунення Споживачем у встановлений строку порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, електроустановки Споживача не відключаються.

У разі виявлення фактів викрадення електричної енергії визначення розміру та відшкодування збитків, завданих Постачальнику здійснюється у відповідності до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08 лютого 2006 року № 122 в чинній редакції”.

Зазначена редакція спірного пункту відповідає вимогам п.7.5 Правил.

Крім того, позивач просить суд п.6.1.7 Договору прийняти в редакції: “Постачальник, якщо він виконав передбачені законодавством та цим договором умови запровадження обмежень та відключення споживача від джерел електропостачання, не несе відповідальності за можливі наслідки, пов’язані з таким обмеженням або повним відключенням Споживача.

Після усунення Споживачем причин відключення електричної енергії Постачальник підключає електроустановки Споживача протягом 5 робочих днів з дня оплати Споживачем вартості послуг з відключення та підключення електроустановок.

Повне відключення чи обмеження Споживача в постачанні електроенергії не звільняє його від сплати пені, 3% річних, індексу інфляції за кожний день прострочення терміну сплати платежів по цьому Договору, враховуючи день фактичної оплати”.

Умови даного пункту узгоджуються із змістом пунктів 7.12, 8.6 (п.п.4) Правил та ст.625 Цивільного кодексу України.

Заперечення відповідача проти позову із посиланням на невідповідність редакції спірних пунктів, запропонованої позивачем, тексту типового договору, що є додатком до Правил, суд не приймає до уваги з наступних причин.

Статтею 179 Господарського кодексу України, зокрема, передбачено, що при укладанні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Згідно із ст.630 Цивільного кодексу України, договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку.

Якщо у договорі не міститься посилання на типові умови, такі типові умови можуть застосовуватись як звичай ділового обороту, якщо вони відповідають вимогам статті 7 цього Кодексу.

Статтею 7 зазначеного кодексу встановлено, що цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту.

Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин.

Звичай може бути зафіксований у відповідному документі.

Звичай, що суперечить договору або актам цивільного законодавства, у цивільних відносинах не застосовується.

Разом з тим, частинами 2 та 3 ст.6 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що зміст договору, який укладається сторонами, може відрізнятися від змісту типового договору, використання типового договору в процесі оформлення господарських правовідносин є правом сторін, які у будь-якому випадку мають право конкретизувати умови типового договору в силу ст.179 Господарського кодексу України.

За даних обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі – слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.179, 181, 187, 275 Господарського кодексу України, ст.ст.6, 7, 630 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити повністю.

Спонукати Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул.Артема, буд.85; поточний рахунок 26001001485001 у Донецькій філії ВАТ КБ “Національний стандарт”, МФО 377108, ЄДРПОУ 00191678) укласти договір на постачання електричної енергії № 13/139 в частині непогоджених розбіжностей у редакції Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м.Голівка, пр.Леніна, 11) в особі Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Войнич, буд.2; поточний рахунок 26004900175231 у Першому Українському міжнародному банку м.Маріуполя, МФО 335742, ЄДРПОУ 00131096), а саме:

- Пункт 2.3.6 Договору прийняти в редакції позивача:

“Забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред’явленням службового посвідчення до електроустановок, засобів (систем) обліку електроенергії, приладів вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії, як власних, так і субспоживачів, а також для контролю дотримання встановлених режимів споживання електроенергії та потужності, виконання підключення та обмеження споживача відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку”;

- Пункт 3.1.5 Договору прийняти в редакції позивача:

“Доступу до належних Споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання електроенергії та потужності, виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку і виконання інших необхідних робіт”;

- Абзац перший пункту 4.1.4 Договору прийняти в редакції позивача:

“Постачальник не несе відповідальності за майнову шкоду, заподіяну Споживачу та третім особам внаслідок припинення або обмеження електропостачання, здійсненого у встановленому ПКЕЕ порядку, в тому числі за приписом Держенергонагляду та інших органів виконавчої влади, а також при застосуванні графіків обмеження електроспоживання та аварійного відключення споживачів, а також спрацьовуванні протиаварійних систем зниження електроспоживання”;

- Пункт 5.7 Договору прийняти в наступній редакції:

“Пропозиції Споживача щодо коригування договірних величин є приоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів на момент звернення та отримання Постачальником заяви Споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до розрахункового періоду. Постачальник має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання Споживачем своїх зобов’язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії”;

- Пункт 6.1.1 Договору прийняти в наступній редакції:

“Без попередження у разі:

- виникнення аварійних ситуацій в електроустановках Постачальника – на час, що не перевищує визначеного ПУЕ для струмоприймачів Споживача відповідної категорії;

- зниження показників якості електроенергії з вини Споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів;

- приєднання Споживачем власних струмоприймачів або струмоприймачів третіх осіб до мереж Постачальника поза розрахунковими засобами обліку;

- самовільного внесення змін у схемі обліку електроенергії;

- в інших випадках, що передбачені чинним законодавством України, зокрема, ПКЕЕ”;

- Пункт 6.1.3 Договору прийняти в наступній редакції:

“З повідомленням Споживача (рекомендованим листом, телеграмою або врученням уповноваженій особі Споживача під підпис на другому екземплярі повідомлення, корінці повідомлення або в журналі реєстрації повідомлень) не пізніше ніж за три робочих дні у разі:

- відсутності у Споживача персоналу для обслуговування електроустановок або договору на обслуговування електроустановок;

- закінчення терміну дії, розірвання або не укладення договорів, наявність яких передбачена Правилами користування електричною енергією;

- недопущення Споживачем посадових осіб органів, на які покладено відповідні обов’язки згідно з чинним законодавством, або уповноважених представників Постачальника до власних електроустановок, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв’язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі та/або розрахункових засобів обліку електроенергії;

- несплати рахунків, відповідно до умов договору;

- несплати за недораховану електричну енергію, визначену відповідно до складеного в установленому порядку акта про порушення;

- невиконання обґрунтованих вимог Постачальника щодо приведення розрахункових засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів;

- невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади;

- порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких Споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж;

- в інших випадках, що передбачені чинним законодавством України, зокрема, ПКЕЕ.

У разі усунення Споживачем у встановлений строку порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, електроустановки Споживача не відключаються.

У разі виявлення фактів викрадення електричної енергії визначення розміру та відшкодування збитків, завданих Постачальнику здійснюється у відповідності до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08 лютого 2006 року № 122 в чинній редакції”;

- Пункт 6.1.7 Договору прийняти в наступній редакції:

“Постачальник, якщо він виконав передбачені законодавством та цим договором умови запровадження обмежень та відключення споживача від джерел електропостачання, не несе відповідальності за можливі наслідки, пов’язані з таким обмеженням або повним відключенням Споживача.

Після усунення Споживачем причин відключення електричної енергії Постачальник підключає електроустановки Споживача протягом 5 робочих днів з дня оплати Споживачем вартості послуг з відключення та підключення електроустановок.

Повне відключення чи обмеження Споживача в постачанні електроенергії не звільняє його від сплати пені, 3% річних, індексу інфляції за кожний день прострочення терміну сплати платежів по цьому Договору, враховуючи день фактичної оплати”.

Стягнути з Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул.Артема, буд.85; поточний рахунок 26001001485001 у Донецькій філії ВАТ КБ “Національний стандарт”, МФО 377108, ЄДРПОУ 00191678) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м.Голівка, пр.Леніна, 11) в особі Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Войнич, буд.2; поточний рахунок 26004900175231 у Першому Українському міжнародному банку м.Маріуполя, МФО 335742, ЄДРПОУ 00131096) 85,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на технічно-інформаційне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 21.05.09р.

Повний текст рішення підписано 26.05.09 р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 примірники:

1- позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 –у справу