Рішення № 3712480, 21.05.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" травня 2009 р.

Справа № 11/1311

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (м. Львів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія" (смт. Ємільчине)

про стягнення 139617,18 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 139617,18 грн., з яких 130334,05 грн. основний борг по сплаті лізингових платежів, 6293,52 грн. пеня, 2203,34 грн. інфляційні нарахування, 786,27 грн. 3% річних. Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, згідно якої просить стягнути з відповідача 41405,02 грн., з яких 32121,89 грн. основний борг по сплаті лізингових платежів, 6293,52 грн. пеня, 2203,34 грн. інфляційні нарахування, 786,27 грн. 3% річних та судові витрати. Також повідомив, що після подачі позову відповідач частково сплатив основний борг в сумі 98212,16грн. (а.с.58).

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю"Компанія "Лізинговий дім" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія" (Відповідач) було укладено договір №363/1107 фінансового лізингу (оренди) (а.с.7-9).

Відповідно до п.1.1 договору Лізингодавець (позивач) передає Лізиногодержувачу (відповідач), а Лізингоодержувач отримує від Лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу (далі-лізинг) майно (далі-майно), а саме: Автомобільний кран КТА-28в/п28т на базі автомобіля КрАЗ-65053.

На виконання умов договору фінансового лізингу від 15.11.2007р. позивач передав, а відповідач отримав вищезазначене майно, що підтверджується специфікацією до вказаного договору (а.с.10) та відповідним актом прийому - передачі (а.с.10-на звороті, 12).

Згідно з п.4.1 договору лізингоодержувач за користування майном вносить періодичні лізингові платежі.

Відповідно до п.4.2 договору лізингові платежі включають суму, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості майна; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; інші витрати лізингодавця, передбачені договором лізингу.

Пунктом п.4.3 договору передбачено, що розміри, спосіб, форма і строки внесення лізингових платежів визначаються у графіку платежів, викладеному у додатку № 3 до цього договору, який з моменту підписання обома сторонами стає його невід'ємною частиною.

Згідно з п.4.4 договору, сплата лізингових платежів здійснюється лізингоодержувачем шляхом перерахування належних до сплати сум на розрахунковий рахунок лізингодавця.

Відповідно до п.6.2 договору, відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі за погодженим з лізингодавцем графіком виплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем станом на 16.12.08р. в сумі 130334,05 грн. (а.с.16).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.9.2 договору при порушенні зобов'язань по сплаті лізингових платежів, відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожен день протермінування, незалежно від терміну тривання порушення.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, сума інфляційних нарахувань складає 2203,34 грн., пеня - 6293,52 грн. та 3% річних - 786,27 грн. (а.с.16-18,28).

В судове засідання представник позивача надав докази часткового погашення основного боргу з лізингових платежів в сумі 98212,16 грн. Просить суд припинити провадження по справі в цій частині та стягнути з відповідача 32121,89 грн. боргу по сплаті лізингових платежів, 6293,52 грн. пені, 2203,34 грн. інфляційних нарахувань, 786,27 грн. 3% річних та судові витрати.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі 41405,02 грн., з яких 32121,89 грн. основний борг по сплаті лізингових платежів, 6293,52 грн. пеня, 2203,34 грн. інфляційні нарахування, 786,27 грн. 3% річних. В частині стягнення боргу по лізингових платежах в сумі 98212,16 грн. провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в зв'язку зі сплатою.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,п. 1-1 ст. 80,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія" (11243, Житомирська область, Ємільчинський район, с.Куліші, вул.Шевченка 25, ідентифікаційний код 34547145)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (79057, м. Львів, вул.Коновальця 103/605, код 31730064) - 41405,02 грн., з яких 32121,89 грн. основний борг по сплаті лізингових платежів, 6293,52 грн. пеня, 2203,34 грн. інфляційні нарахування, 786,27 грн. 3% річних, а також 427,57 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Маріщенко Л.О.

дата підписання 26.05.09 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам