Вирок № 37124651, 11.02.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1-кп/263/123/2014

№263/558/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

за участю прокурора Панькіна Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1) вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 03 жовтня 2005 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

2) вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 10 травня 2006 року за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

3) вироком Приморського районного суду міста Маріуполя від 21 листопада 2006 року за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

4) вироком Приморського районного суду міста Маріуполя від 02 серпня 2007 року за ст.186 ч.2, ст.71 КК України до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі,

5) вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 20 жовтня 2009 року за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

6) вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 17 листопада 2009 року за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнився 29.01.2013 року умовно достроково, невідбутий строк складав 2 місяці 23 дні,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи під містом, поблизу вулиці Торгової та селища Нижні Аджахи в Жовтневому районі міста Маріуполя, умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав (зірвав) кущі рослин дикоростучої коноплі, які незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання в квартиру АДРЕСА_1, де обірвав листя з рослин коноплі та поклав їх сушитися, після чого шляхом механічного подрібнення, а саме перетирання долонями рук, із вказаного листя рослин дикоростучої коноплі незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який помістив в паперовий згорток, після чого став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

07 листопада 2013 року приблизно о 15:20 годині, працівники міліції на зупинці громадського транспорту, розташованій по проспекту Металургів біля ТЦ «Браво» в Жовтневому районі міста Маріуполя затримали ОСОБА_1 за куріння цигарок в громадському місці, тобто за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та доставили до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення. В це же день, приблизно о 15:30 годині, в службовому кабінеті №36 Жовтневого РВ Маріупольського МУ, під час особистого огляду ОСОБА_1 за участю двох понятих, працівники міліції виявили та вилучили з лівої зовнішньої бокової кишені надягнутої на ньому спортивної куртки паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною загальною масою 7,2 грам, маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в якій в перерахунку на суху речовину становить 6,4 грам.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі та щиро розкаявся в скоєному. Суду пояснив, що дійсно у вересні 2013 року зірвав кущі коноплі, які висушив та подрібнив з наміром в подальшому вжити наркотичний засіб. 07.11.2013 року його зупинили працівники міліції, які виявили паперовий згорток з канабісом. Визнає, що вчинив злочин, у здійсненому кається, просить суд суворо його не карати. Просив врахувати, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, яка страждала на тяжке захворювання, в зв'язку з чим на його утриманні знаходиться бабка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка через незадовільний стан здоров'я потребує сторонньої допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об'єктивні, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку у відповідності зі ст.349 КПК України, вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження і які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, дії його правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як він своїми умисними діями, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не наступило, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому кається, має на утриманні особу похилого віку.

Враховуючи сукупність даних, які характеризують особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише за умови ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді арешту у межах санкції кримінального закону.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом, переданий на зберігання до Камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, - підлягає знищенню. /Квитанція №001665/

На підставі ст.124 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 195,60 гривень.

Керуючись ст.373, ст.374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 20 січня 2014 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом, переданий на зберігання до Камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 195,60 гривень за проведення судової експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом цього з часу з дня отримання копії вироку.

Суддя В.О.Ковтуненко