Ухвала суду № 37124231, 13.02.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/799/14-к

№ провадження 1-кс/208/192/14

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Похвалітої С.М., при секретарі Пентраковської М.В.,

За участю:

- Т.в.о. слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Панченко Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Т.в.о. слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Панченко Р.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції Панченко Р.А. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

У своєму клопотанні слідчий прохає суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ «КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, та можливість вилучення в зазначеній установі наступних документів: виписки з реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по поточному рахунку ТОВ «Укрспецстройсервіс» (ЄДРПОУ 38028622) за № 26005050250206 із зазначенням платника, одержувача і призначення платежу, а також із зазначенням залишку коштів на вказаних рахунках на початок та кінець кожного дня, за період з 27.07.2012 року по 01.02.2014 рік; картку із зразками підпису посадових осіб ТОВ «Укрспецстройсервіс» (ЄДРПОУ 38028622) по поточному рахунку № 26005050250206, копії документів наданих до ПАТ «КБ «ПриватБанк» необхідних для відкриття розрахункового № 26005050250206; довіреності керівників ТОВ «Укрспецстройсервіс» (ЄДРПОУ 38028622) видані ними іншим особам на представлення їх інтересів в установі банку; чеки на отримання наявних грошових коштів, за період з 27.07.2012 року по 01.02.2014 рік; платіжні доручення і платіжні вимоги, за період з 27.07.2012 року по 01.02.2014 рік; заяви про відкриття і закриття рахунку № 26005050250206, договори на здійснення розрахунково-касового обслуговування ТОВ «Укрспецстройсервіс» (ЄДРПОУ 38028622) ; кредитні договори ТОВ «Укрспецстройсервіс» (ЄДРПОУ 38028622) і документи про їх виконання, за період з моменту відкриття вказаного рахунку по 01.02.2014 рік; надати дозвіл на здійснення вилучення вищезазначених документів співробітникам ДСБЕЗ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні Т.в.о. слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції Панченко Р.А. підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та прохав суд його задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу кримінального провадження № 42013040160000100 службові особи ТОВ «Укрспецстройсервіс» достовірно знаючи, що затрати на виконання робіт по догляду за зеленими насадженнями за договором №6-601 від 09.07.2013 складуть 29627 грн., діючи умисно в особистих інтересах зловживаючи своїм службовим становищем завищили вартість робіт на 44802 грн., в подальшому вказану суму привласнила шляхом укладання безтоварних операцій з ТОВ «Торг Консар», ТОВ «Трейд Лайн М» та розпорядились нею у власних цілях, чим завдали збитки державним інтересам на вказану суму. З огляду на виконане в діях службових осіб ТОВ «Укрспецстройсервіс» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У своєму клопотанні Т.в.о.слідчого посилається на те, що для проведення належної перевірки та прийняття законного рішення, а також з метою встановлення факту надходження на поточні рахунки ТОВ «Укрспецстройсервіс» грошових коштів по договору № 6-601 від 09.07.2013 року, в якій сумі та встановлення потреб на які вони були використані, з метою отримання інформації про рух грошових коштів на поточних рахунках зазначеного підприємства, яка є обов'язковою до виконання, є необхідність вилучення оригінали документів.

Згідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене Т.в.о.слідчого в судовому засіданні не доведені достатні підстави вважати, що документи, до яких прохає надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 42013040160000100, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні та не наведено для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженню вони потрібні.

В судовому засіданні також не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий прохає надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищезазначене суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Т.в.о.слідчого, керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Т.в.о. слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Панченко Р.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.