Рішення № 37123876, 10.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/910/14 10.02.14

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м.Київ, ЄДРПОУ 16285602

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м.Київ, ЄДРПОУ 20602681

про стягнення 3 019, 94 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Гаркуша Г.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м.Київ про стягнення 3 019, 94 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» страхового відшкодування на підставі полісу №250508207.10 від 22.06.2010р. страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, внаслідок чого до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» перейшло право вимоги до відповідача.

В судове засідання 10.02.2014р. відповідач не з'явився, представника не направив, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався.

За висновками суду, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного:

За приписами ст.65 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до п.11 листа №01-8/123 від 15.03.2007р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із ч.4 ст.89 вказаного Кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, буд.40. Будь-яких інших адрес Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» матеріали справи не містять.

На вказану адресу судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України було скеровано ухвалу від 24.01.2014р. з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Направлена судом кореспонденція була вручена відповідачу 28.01.2014р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням №0103028027862.

За таких обставин, приймаючи до уваги направлення господарським судом поштової кореспонденції за адресою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також наявність в матеріалах справи доказів отримання відповідачем ухвали суду, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Одночасно, ст.22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 зазначеного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Наразі, судом прийнято до уваги те, що з боку Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» клопотань про відкладення розгляду справи надано не було. При цьому, за висновками суду, з 28.01.2014р. у відповідача було достатньо часу для підготовки до судового засідання, надання витребуваних документів та викладення своєї правової позиції по суті спору.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Незважаючи на те, що відповідач в процесі розгляду справи так і не скористався правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаного учаснику судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Згідно із ст.16 «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як свідчать матеріали справи, 22.06.2010р. між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» (страхувальник) було укладено договір, оформлений полісом №250508207.10 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, відповідно до якого застраховано майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наступним транспортним засобом:

марка/модель: Ford Focus,

реєстраційний номер: AA 4061 HK,

рік випуску: 2008р.

За змістом п.2 полісу, страховими випадками є пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу, його складових частин, деталей або обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пожежі, стихійного лиха, падіння предметів, попадання каміння, протиправних дій третіх осіб, викрадення.

Згідно п.1 полісу №250508207.10 від 22.06.2010р., вигодонабувачем за договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія».

Полісом №250508207.10 від 22.06.2010р. страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків встановлено франшизу у разі пошкодження застрахованого транспортного засобу в наслідок дорожньо-транспорної пригоди в розмірі 1 582, 14 грн.

Строк дії вказаного правочину встановлено з 00:00 год. 25.06.2010р. до 24:00 год. 24.06.2011р.

Виходячи зі змісту довідки б/н від 16.03.2011р. про дорожньо-транспортну пригоду, 04.03.2011р. о 08 год. 20 хвил. в місті Києві на вул.Солом'янська, 28 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Ford Focus, державний номер АА 4061 НК, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія», яким керував Дубровський Богдан Олександрович, 2. Renault, державний номер ВК 7491 АТ, що належить Мойсе В.І., керування яким при вчиненні дорожньо-транспортної пригоди здійснював Вітер Андрій Андрійович.

Частиною 2 ст.1192 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 990 вказаного кодексу встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно із ст.29 Закону України «Про страхування» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

За змістом п.2 полісу №250508207.10 від 22.06.2010р. виплата страхового відшкодування здійснюється без вирахування зносу на деталі та вузли, що підлягають заміні в ході ремонту транспортного засобу. Страховиком відшкодовуються витрати, пов'язані з одержанням документів, що підтверджують факт настання страхового випадку і визначають розмір збитку, а також витрати транспортування пошкодженого транспортного засобу до найближчого місця ремонту у випадку неможливості його пересування своїм ходом внаслідок пошкодження.

За умовами п.8.2 вищезазначеного полісу, страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування на умовах і в термін, передбачених договором страхування.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу, автомобілю Ford Focus, державний номер АА 4061 НК, було заподіяно наступні пошкодження: бампер задній, підсилювач заднього бампера, кронштейн заднього бампера центральний, замок кришки багажника, буксирувальний гачок заднього бампера, накладка панелі задньої внутрішня, панель задня, кришка багажника.

Згідно звіту №62 від 28.01.2011р. про оцінку вартості матеріального збитку вартість шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки Ford Focus, державний номер АА 4061 НК внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 22 997, 56 грн.

Проте, відповідно до рахунку-фактури №Я-00000784 від 31.05.2011р., складеного фізичною особою-підприємцем Ярошенко Олександром Анатолійовичем на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія», вартість відновлюваного ремонту складає 25 202, 06 грн.

14.06.2011р. до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» подано заяву б/н від 14.06.2011р. про виплату страхового відшкодування згідно з полісом №250508207.10 від 22.06.2010р.

15.06.2011р. представниками позивача було складено страховий акт №58303, за змістом якого страхувальнику підлягає виплата страхового відшкодування в розмірі 23 619, 92 грн.

Згідно з платіжним дорученням №5267 від 23.06.2013р. на підставі полісу №250508207.10 від 22.06.2010р. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 23 619, 92 грн. на рахунок страхувальника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія».

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Наявність вини Вітера Андрія Андрійовича у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджена постановою від 31.03.2011р. Солом'янського районного суду міста Києва.

Наразі, відповідно до довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України №7/2-28/3475 від 05.02.2014р., транспортний засіб - автомобіль марки Renault, державний номер ВК 7491 АТ, прийнятий на страхування до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (поліс №ВЕ 3689764). При цьому, вказаним полісом встановлено франшизу в розмірі 510 грн.

29.07.2011р. представниками позивача було скеровано на адресу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» претензію №2361 про виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу, в якій Приватне акціонерне товариство «Інго Україна» просить відшкодувати 23 619, 92 грн.

Як свідчать надані позивачем пояснення, Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» 13.10.2011р. було перераховано на рахунок Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» частину суми страхового відшкодування в розмірі 20 089, 98 грн.

Доказів перерахування відповідачем страхового відшкодування в повному обсязі (з урахуванням франшизи в сумі 510 грн.) матеріали справи не містять.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, а також приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача з привиду предмета спору, з огляду на те, що зобов'язання з оплати страхового відшкодування Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» було виконано лише частково, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 3 019, 94 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м.Київ, до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м.Київ про стягнення 3 019, 94 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, буд.40, ЄДРПОУ 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м.Київ, вул.Воровського, буд.33, ЄДРПОУ 16286502) суму страхового відшкодування у розмірі 3 019, 94 грн., а також судовий збір в сумі 1 827, 00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 10.02.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 11.02.2014р.

Суддя М.О. Любченко