Ухвала суду № 37123829, 12.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 904/9884/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 292 779,09 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Букоємський Р.В. дов. №14-325 від 16.03.12р.

від відповідача - Кондратенко Д.А. дов. №260юр від 17.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про стягнення 3 292 779,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов'язання пункту 6.2 договору №9814/99/129447-Б на купівлю-продаж природного газу від 29.02.12р. щодо своєчасної та повної оплати фактично переданого газу. Заборгованість відповідача на час звернення до суду складає 3 292 779,09грн., з яких: пеня у розмірі 1072552,32грн., штраф у розмірі 2000084,47грн., 3% річних у розмірі 214510,46грн., інфляційні втрати у розмірі 5631,83грн.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2013 року порушено провадження у справі № 904/9884/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2014року.

28.01.14р. в судове засідання з'явились повноважні представники сторін. Крім того, представниками сторін подано клопотання про відкладення розгляду спору у зв`язку з можливістю врегулювання спору. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 11.02.14р.

11.02.14р. в судове засідання з'явились повноважні представники сторін.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу господарського суду з відмітками про отримання ухвал суду повноважними представниками сторін та відомостями відображеними в протоколі судового засідання.

Так, 29.02.12р. між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі Продавець) та ПАТ "Дніпрогаз" (далі Покупець) укладено договір №9814/99/129447-Б на купівлю-продаж природного газу.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, продавець зобов`язується передати у власність покупця у 2012р. природний газ, покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

На виконання умов договору, ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передала у власність покупця за період з березня по грудень 2012р. природний газ об`ємом 20414,567тис.м3 на суму 85961658,74грн., а ПАТ "Дніпрогаз" прийняв газ, що підтверджується актами приймання - передачі від 31.03.12р., 30.04.12р., 31.05.12р., 30.06.12р., 31.07.12р., 31.08.12р., 30.09.12р., 31.10.12р., 30.11.12р., 31.12.13р.

Пунктом 6.2 договору №9814/99/129447-Б на купівлю-продаж природного газу від 29.02.12р., визначено, що оплата за газ здійснюється з поточного рахунка із спеціальним режимом використання покупця на поточний рахунок із спеціальним режимом використання продавця відповідно до вимог Закону України "Про засади фінансування ринку природного газу" кожного банківського дня розрахункового місяця згідно з алгоритмом розподілу коштів, установленим відповідною постановою НКРЕ, та зараховується, як оплата за газ в тому ж місяці, у якому надійшли кошти.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа наступного за місяцем поставки газу.

Однак, відповідачем в порушення п.1.1 та 6.2 договору №9814/99/129447-Б на купівлю-продаж природного газу від 29.02.12р. порушено строки оплати поставленого природного газу.

В матеріалах справи наявний наданий позивачем обгрунтований розрахунок пені у розмірі 1072552,32грн. та штрафу у розмірі 2000084,47грн. на підставі п.п.6.1,6.2,7.2 договору №9814/99/129447-Б на купівлю-продаж природного газу від 29.02.12р. та 3% річних у розмірі 214510,46грн. та інфляційних витрат у розмірі 5631,83грн.

У процесі провадження у справі сторонами укладено додаткову угоду №1 від 28.01.14р. до договору №9814/99/129447-Б на купівлю-продаж природного газу від 29.02.12р.

Відповідно до п.1 додаткову угоду №1, викладено абзац 2 п.6.2 "Порядку та умов проведення розрахунків" у наступній редакції: "Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за договором здійснюється до 31.01.14р.".

Зважаючи на наявність такої угоди, відповідачем було подано до суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно умов додаткової угоди строк виконання зобов'язання змінений, тому відсутні підстави для застосування штрафних санкцій за невиконання договору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, оскільки сторони врегулювали спірні правовідносини шляхом підписання додаткової угоди у процесі судового розгляду після звернення позивачем з позовом до суду.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 904/9884/13 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Згідно п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Таким чином, враховуючи положення частини 2 ст. 49 ГПК України, суд покладає судовий збір, сплачений позивачем, на відповідача, оскільки на момент подання позову була відсутня додаткова угода №1 від 28.01.14р. до договору №9814/99/129447-Б на купівлю-продаж природного газу від 29.02.12р., щодо зміни строків розрахунків за газ.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 904/9884/13 припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд.5, код ЄДРПОУ 20262860) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6, код ЄДРПОУ 20077720) 65855грн. 58коп. - судового збору.

Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Турчин