Ухвала суду № 37123595, 30.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 січня 2014 року Справа № 0870/3199/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №51»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Ремонтно-будівельне управління №51» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати податкове повідомлення-рішення від 16.01.2012 № 0012931501 недійсним.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.

30 січня 2014 року представником відповідача через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про продовження процесуального строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Згідно листа Судді К.М. Недашківської від 09.01.2014 №0870/253/12/174 постанова Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/253/12 набрала законної сили 06.03.2013, водночас згідно листа Судді Л.Я. Максименко від 13.01.2014 №0870/2187/12/407 у суду відсутні відомості щодо набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2012 по справі №0870/2187/12.

Враховуючи те, що у суду відсутня інформація щодо набрання законної сили рішення у справі №0870/2187/12 суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі №0870/3199/12 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/2187/12.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №0870/3199/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №51» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/2187/12.

Зобов'язати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова