ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
24 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/18/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Закарпаття облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
в с т а н о в и в:
Державна екологічна інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", якою просить, тимчасово заборонити (зупинити) діяльність філії "Королівський спецкар'єр" (місцезнаходження: Виноградівський район, с. Веряця, вул. Миру, 1) в частині експлуатації 8 стаціонарних джерел організованих викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря - труб газових конвекторів, які встановлені в приміщеннях адмінбудівлі та підсобному приміщенні філії "Королівський спецкар'єр" ДП "Закарпаття облавтодор" (юридична адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, ідентифікаційний код: 31179046) без дозволу на викиди забруднюючих речовин.
Недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2014 року - усунуті.
Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.
Відповідно до статті 183-2 частини 1 пункту 5 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.
Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Запропонувати відповідачеві в строк до 06 лютого 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Відповідно до статті 183-2 частини 4 КАС України, у разі неподання відповідачем заперечення проти позову суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Справа буде розглянута суддею Гаврилко С.Є. в порядку скороченого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Гаврилко
Судове рішення № 37123571, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/18/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: