Справа № 590/70/14-ц
Провадження № 2/590/56/14
УХВАЛА
про призначення автотоварознавчої експертизи
10.02.2014 року.
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого- судді Селезньової В.І.
за участю секретаря-Савченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Союз»
- про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля внаслідок події дорожньо-транспортної пригоди -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Союз» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля внаслідок події дорожньо-транспортної пригоди.
Під час судового розгляду представник Відповідача О.М. Коструба заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи щодо вирішення питання: який розмір матеріальних збитків, завдано позивачу пошкодженням автомобіля Опель Астра д.н. НОМЕР_1, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05 вересня 2013 року в с. Ямпіль по бульвару Ювілейний о 15 годині 20 хвилин в ході якої незакріплений металобрухт, що перевозився автомобілем «КРАЗ 258 Б-1» д.н. НОМЕР_2, з причепом ОДАЗ д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 впав на належний позивачу автомобіль «Опель-Астра» д.н. НОМЕР_1 та яка вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Петрику Олексію Івановичу, який проживає в АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення експерта також поставив питання визначення відсотку втрати товарного виду автомобіля.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Для повного та всебічного розгляду справи необхідно з'ясувати, який розмір матеріальних збитків завдано позивачу пошкодженням автомобіля Опель Астра д.н. НОМЕР_1, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05 вересня 2013 року в с. Ямпіль по бульвару Ювілейний о 15 годині 20 хвилин в ході якої незакріплений металобрухт, що перевозився автомобілем «КРАЗ 258 Б-1» д.н. НОМЕР_2, з причепом ОДАЗ д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 впав на належний позивачу автомобіль «Опель-Астра» д.н. НОМЕР_1 з урахуванням відсотку втрати товарного виду автомобіля та визначити вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля. Для цього необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу. Її проведення доручити судовому експерту ОСОБА_5, який мешкає за адресою: в АДРЕСА_1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- який розмір матеріальних збитків завдано позивачу пошкодженням автомобіля Опель Астра д.н. НОМЕР_1, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05 вересня 2013 року в с. Ямпіль по бульвару Ювілейний о 15 годині 20 хвилин в ході якої незакріплений металобрухт, що перевозився автомобілем «КРАЗ 258 Б-1» д.н. НОМЕР_2, з причепом ОДАЗ д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 впав на належний позивачу автомобіль «Опель-Астра» д.н. НОМЕР_1;
- яка вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля;
- який відсоток втрати товарного виду автомобіля.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Приватне підприємство «Союз».
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Суддя : підпис
Копія вірна
Суддя В.І. Селезньова
Судове рішення № 37123473, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 590/70/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: