Рішення № 37123299, 13.02.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3877/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1

про стягнення 4916,91 грн. боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 26 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 (далі «Позичальник») було укладено кредитний договір №003-17006-260707. Відповідно до цього договору Позичальнику було відкрито картковий рахунок в національній валюті, видано платіжну картку та ПІН-код до картки. Відповідно до п.1.3 вказаного договору Позичальнику було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн.

Відповідно до Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Станом на 20.09.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4916 грн 91 коп., яка складається - прострочене тіло кредиту: 4867,51 грн; заборгованість за відсотками: 49,40.

Цю суму та судові витрати по справі позивач просить стягнути на його користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про підтримання позову та слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія кредитного договору укладеного між сторонами підтверджує наявність у відповідача кредитних зобов'язань перед позивачем, а розрахунок заборгованості по кредиту сказує на її розмір (а.с.5-13.)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, суд

РІШИВ :

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( індивідуальний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 26257900963476, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 4916 (чотири тисячі дев'ятсот шістнадцять) гривень 91 копійку заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( індивідуальний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. Сторона що не була присутня в засіданні має право оскаржити рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: