Ухвала суду № 37123164, 12.02.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.02.14 Справа № 926/136/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Костів Т.С.

Гриців В.М.

при секретарі судового засідання Мазепі Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-російського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-3" без номера від 26.04.2013 року (вх. №05-05/703/13 від 07.05.2013 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.04.2013 року

у справі №926/136/13-г

за позовом Спільного українсько-російського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-3", м. Чернівці

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці

про зобов'язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача: - не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача: - не з'явився (належно повідомлений);

від третьої особи: - не з'явився (належно повідомлений);

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.04.2013 року у цій справі (суддя Гушилик С.М.) відмовлено в задоволенні позову Спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-3" до Чернівецької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна організація "Чернівціобленерго" про зобов'язання вчинити дій щодо передачі майна в комунальну власність територіальної громади міста Чернівці та зарахування балансової вартості трансформаторної підстанції (ТП-156) - 516 079,61 грн. в розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №926/136/13-г розподілено для розгляду головуючому - судді Дубник О.П.

Розпорядженням в.о. голови суду від 08.05.2013 року у склад колегії для розгляду справи №926/136/13-г Господарського суду Чернівецької області введено суддів - Скрипчук О.С., Матущака О.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 05.06.2013 року, 19.06.2013 року та 10.07.2013 року.

Розпорядженням в.о. голови суду від 10.07.2013 року у зв»язку із перебуванням у відпустці суддів Скрипчук О.С. та Матущака О.І. у склад колегії для розгляду справи №926/136/13-г Господарського суду Чернівецької області введено замість суддів - Скрипчук О.С., Матущака О.І. - суддів Костів Т.С., Гриців В.М.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року клопотання Спільного українсько-російського підприємства з обмеженою відповідальністю "Галактика-3" задоволено та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернівецької області у справі №926/704/13 за позовом Спільного українсько-російського підприємства з обмеженою відповідальністю "Галактика-3" до Чернівецької міської ради про зобов»язання внести зміни до договорів № 299 та 310 від 03.08.2012 року про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці.

25 січня 2014 року на адресу суду поштовим зв»язком надійшло клопотання скаржника № 10 від 22.01.2014 року (зареєстровано канцелярією суду вх. № 01-05/412/14 від 25.01.2014 року) про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року у даній справі поновлено провадження.

Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду. У разі відмови від апеляційної скарги суду слід керуватися ч.6 ст.22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки дана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, то апеляційний господарський суд приймає цю відмову та припиняє апеляційне провадження.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено випадки, за яких проводиться повернення судового збору. Зокрема, із п.4 ч.1 ст.7 зазначеного Закону вбачається, що у випадку залишення заяви або скарги без розгляду за клопотанням заявника сплачена сума судового збору не повертається. Відтак, судові витрати по апеляційній скарзі слід віднести на скаржника.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Спільного українсько-російського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-3" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.04.2013 року у справі №926/136/13-г.

2. Апеляційне провадження у справі № 926/136/13-г - припинити.

3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки, встановлені ст.ст. 109, 110 ГПК України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Костів Т.С.

Гриців В.М.